Атаев Дагир Набиевич

86RS0009-01-2025-000209-93

Дело № 2-230/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 24 марта 2025 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-230/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Атаеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Атаеву Д.Н. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, между истцом и ответчиком был заключен договор <номер> от 08.04.2019 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в связи с чем истец выдал Атаеву Д.Н. кредитную карту, а также открыл счет. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов по нему должно осуществляться ежемесячно, путем пополнения счета на позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В связи с нарушением сроков погашения обязательных платежей, у Атаева Д.Н. образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с Атаева Д.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 08.04.2019 года за период с 28.12.2023 года по 10.02.2025 года в размере 416 234 рубля 42 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 905 рублей 86 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. В исков...

...ом заявлении изложено ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Атаев Д.Н. в судебное заседание не явился, в письменно заявлении просил рассмотреть дело без его участия, выразил несогласие с заявленными требованиями, указав, что исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08.04.2019 года Атаевым Д.Н. пописано в ПАО «Сбербанк» заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, из которых следует, что ответчику предоставлялся возобновляемый лимит кредита в размере 300 000 рублей, под 23,9% годовых, с уплатой неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 36% годовых.

Из движения основанного долга следует, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, в период с 01.12.2023 года по 18.12.2023 года, всего в размере 359 987 рублей 23 копейки.

Платежей в счет погашение кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств иного суду не представлено.

В связи с невыполнением обязанности по возврату кредита ответчику начислены пени в размере 4 683 рубля 38 копеек на основной долг и 2 310 рублей 87 копеек на просроченные проценты, за период с 28.12.2023 года по 16.087.2024 года. Размер процентов, которые ответчик обязан был выплатить банку за период с 07.12.2023 года по 16.007.2024 года составил 49 252 рубля 94 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании указанных денежных средств за период с 28.12.2023 года по 10.02.2025 года, также представленные расчеты истца содержат указание на периоды образования долга, начисления процентов за пользование кредитом и периоды начисления штрафных санкций. В связи с изложенным суд находит не состоятельными доводы ответчика о том, что исковое заявление не позволяет установить период образования задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Доказательств внесения денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере 12 905 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Атаеву Д.Н., удовлетворить.

Взыскать с Атаева Д.Н. <данные изъяты> <персональные данные> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 08.04.2019 года, за период с 28.12.2023 года по 10.02.2025 года в размере 416 234 рубля 42 копейки, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 359 987 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 49 252 рубля 94 копейки, неустойку в размере 6 994 рубля 25 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 905 рублей 86 копеек. Всего взыскать 429 140 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025 года

Судья К.А. Кучинский