Атаев Минажутдин Анварбекович

Дело №2-1281/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

с участием истца А., ответчиков А., А., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к М., А., А. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество,

установил:

А. А.А. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал до смерти в <адрес>а. В соответствии свидетельства о смерти произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент, когда отец истца был живой, истец совместно проживал по данному адресу. После смерти отца по настоящее время истец также продолжает жить в доме с младшим сыном, что подтверждается справкой с администрации села Доргели. При жизни его отца принадлежал на праве собственности жилой 2-х этажный дом общей площадью 185 м?, в том числе жилая площадь 135 м?, расположенной по адресу РД, Карабудахкентский p-он, сел.Доргели, <адрес>, о чем похозяйственной книге №; лицевой счет № начало 1997 год Администрация МО «<адрес>» имеется запись. После его смерти открылось наследство в виде двухэтажного жилого дома общей площадью 185 м?, расположенного по адресу сел.Доргели <адрес> и земельного участка общей площадью 0,3 га для подсобного хозяйства. После смерти отца за вышеуказанным домовладением ухаживал истец, все расходы на содержание его были со стороны истца. В настоящее время в домовладении проживает истец и его младший сын А.. Вместе с тем, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти отца осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению. Кроме этого, истец является наследником первой очереди. Кроме этого, истец несет определенные затраты на содержание земельных участков, оплачивая все необходимые налоги, а также производит необходимые работы по их культивированию. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по...

... нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Потому просит суд установить юридический факт принятия истцом А. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> и земельного участка размером 0,3 га, расположенного по тому же адресу, открывшегося после смерти своего отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> оставшийся после смерти отца А., признать за истцом А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,3 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании истец А. А.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики А. М.А., А. П.А. и М. в суде исковые требования признали просили их удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – нотариус Г. и представитель администрации МО «<адрес>» на судебное заседание не явились, хотя были своевременно и надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В силу требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, А. 1918 г.р. принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером 05:09:000003:216 общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу РД, <адрес>. Указанная запись сделана на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совхоза «Доргелинский».

Из справки администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. 1951 г.р. по наследству от отца А. остался двухэтажный дом площадью 135 м? по <адрес> № и приусадебный участок площадью 0,3 га. Со дня смерти отца А. за недвижимым имуществом присматривал, содержал и все коммунальные услуги оплачивал А..

Согласно свидетельству о смерти II-БД №, А. 1918 г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлены также квитанции об оплате коммунальных платежей.

Как следует, из материалов дела истец после смерти отца следил за имуществом, нес материальные вложения и жил в указанном доме.

Также суд берет во внимание тот факт, что остальные члены семьи умершего наследодателя в ходе рассмотрения дела признали иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При указанных обстоятельствах суд не находит причин не принимать признания ответчиками иска.

В связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск А. к М., А., А. - удовлетворить.

Установить факт принятия А. наследства в виде жилого дома и земельного участка площадью 0,3 га, расположенные по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его отца - А. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Казаватов