Харатян Айк Олегович

Дело № 1-65/2024

УИД: 23RS0028-01-2024-000603-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 25 июля 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

подсудимого Х.А.,

защитника подсудимого – адвоката Линева С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

12 января 2023 года, не позднее 21 часа 21 минуты, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Х.А., <Дата> рождения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигаясь по проезжей части ул. Коминтерна со стороны ул. Телеграфной в направлении ул. Мира ст. Владимирской Лабинского района Краснодарского края, где не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, на расстоянии 44 метра от домовладения <Номер> по <Адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на велосипедиста З.А., <Дата> рождения, пересекающего проезжую часть справа налево относительно движен...

...ия транспортного средства, то есть проявил преступную небрежность, чем грубо нарушил Правила Дорожного Движения РФ, утвержденные

постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее, по тексту - ПДД), а именно:

- п. 1.3 Правил Дорожного Движения, согласно которому водитель автомобиля как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

- п. 1.5 Правил Дорожного Движения, согласно которому водитель автомобиля как участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п. 9.10 Правил Дорожного Движения, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

- п. 10.1 Правил Дорожного Движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту З.А., согласно заключения эксперта <Номер> от 24.01.2024 года, причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Такие повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями Х.А., управляя автомобилем, грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, что находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью З.А.

Потерпевший Заднепровский А.Г. в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен и претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Х.А. подтвердил, что примирился с потерпевшим, полностью возместил ему ущерб и выразил желание прекратить уголовное дело.

Защитник подсудимого Линев С.Н. поддержал своего подзащитного и просил о прекращении уголовного дела, так как его подзащитный примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст.25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление совершенное Х.А. относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые. По месту жительства Х.А. характеризуется положительно.

Прекращая уголовное дело, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Х.А., не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Х.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отменить сохранную расписку в отношении автомобиля <данные изъяты> находящегося по адресу: <Адрес>; отменить сохранную расписку в отношении велосипеда <данные изъяты> находящегося у потерпевшего З.А. по адресу: <Адрес>; документацию, доследственной проверки КУСП <Номер> от 08.02.2023 г. хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Лабинской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-65/2024.

Копия верна:

Председатель Лабинского

районного суда Н.М. Лебенко