Атагаджиева Умгани Абдулгамидовна

№ 2-395/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 07 июля 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре – Гасановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе по доверенности Джалаловой К.Р., к Атагаджиева У.А. о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом,

установил:

Управление ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе в лице своего представителя по доверенности Джалаловой К.Р. обратилось в суд с иском к Атагаджиева У.А. о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом.

Требования истца мотивированы тем, что Управление Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в Буйнакском районе назначило Атагаджиева У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости, за ней был оформлен уход, как за нетрудоспособной. Ухаживающим лицом, согласно поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была назначена безработная Атагаджиева З.Н..

В апреле 2019 года специалистами УОПФР в Буйнакском районе был выявлен факт работы ухаживающего лица Атагаджиевой З.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Атагаджиева У.А. скрыла факт работы ухаживающего лица Атагаджиевой З.Н. и незаконно получила сумму выплат в размере 68 676 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.Г...

...ГГГ.

Несмотря на извещение ответчика о необходимости возврата незаконно полученных средств, переплата добровольно не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Возражений о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в отсутствие возражений истца полагает возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

В соответствие с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. № 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. № 343.

В соответствие с п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий.

Согласно п.п. «д» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. № 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Ввиду наличия у нетрудоспособных граждан, за которыми осуществляется уход, ограничения к жизнедеятельности в силу установления им инвалидности, ввиду возраста лиц, которым к пенсии выплачивается компенсационная выплата (80 лет и старше), законодатель возложил ответственность по извещению органа, осуществляющего выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты данной компенсации, на лиц, осуществляющих уход.

Как следует из материалов дела, Атагаджиева У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Атагаджиева У.А. обратилась в Управление ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе с заявлением о назначении надбавки по уходу.

Согласно письменного заявления Атагаджиева У.А. о своем трудоустройстве либо ухаживающего лица, то есть об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной компенсационной выплаты, обязалась сообщить в Управление ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе в 5-дневный срок.

Из протокола выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсию от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Управлением ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе в отношении Атагаджиевой У.А. выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.11.2002 г. по 31.12.2017 г. в сумме 68 676 руб. 13 коп., в связи с устройством на работу ухаживающего лица.

Из материалов дела видно, что специалистами УОПФР в Буйнакском районе был выявлен факт работы ухаживающего лица Атагаджиевой З.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, у Атагаджиевой У.А. образовалась переплата ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 676 рублей 13 копеек.

Переплата компенсационной выплаты произошла в результате недобросовестного отношения Атагаджиевой У.А. к своим обязанностям по безотлагательному извещению Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствие с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для установления Атагаджиевой У.А. выплат в спорный период не имелось, а неисполнение ею обязательства об уведомлении Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, повлекло образование переплаты и причинение ущерба в виде необоснованно выплаченной суммы в размере 68 676 руб. 13 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе к Атагаджиевой У.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе к Атагаджиева У.А. о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, удовлетворить частично.

Взыскать с Атагаджиева У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Республики Дагестан, <адрес> в пользу Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе сумму переплаты компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом в размере 68 676,13 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 13 копеек) рублей

Взыскать с Атагаджиева У.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 260,28 (две тысячи двести шестьдесят рублей 28 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Хайбулаев

№ 2-1021/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 28 декабря 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре судебного заседания Гасановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе по доверенности Джалаловой К.Р., к Атагаджиевой У.А. о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом,

установил:

Управление ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе в лице своего представителя по доверенности Джалаловой К.Р. обратилось в суд с иском к Атагаджиевой У.А. о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом.

Требования истца мотивированы тем, что Управление Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в Буйнакском районе назначило Атагаджиевой У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовую пенсию по старости, за ней был оформлен уход, как за нетрудоспособной. Ухаживающим лицом, согласно поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ была назначена безработная Атагаджиева З.Н..

В апреле 2019 года специалистами УОПФР в Буйнакском районе был выявлен факт работы ухаживающего лица Атагаджиевой З.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Атагаджиева У.А. скрыла факт работы ухаживающего лица Атагаджиевой З.Н. и незаконно получила сумму выплат в размере 68 676 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ п...

...о ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на извещение ответчика о необходимости возврата незаконно полученных средств, переплата добровольно не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Джалалова К.Р. исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям, просила требования удовлетворить.

Ответчик Атагаджиева У.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, при этом направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении последствий истечения сроков исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелыми, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно подпункту "в" пункта 9 Правил № 343 осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае назначения лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера, либо назначения лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице (пп. «г» п. 9).

При этом, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода неработающим трудоспособным лицом.

Постановление Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343, а также Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат исходят из того, что правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма. Тем самым данные выплаты производятся только нетрудоспособным, не имеющим оплачиваемой работы, и данное требование распространяется как на лицо, осуществляющее уход, так и на то лицо, за которым такой уход осуществляется.

Как неоднократно отмечал в своих постановлениях Конституционный суд Российской Федерации, выбор гражданином той или иной формы реализации права на труд (заключение трудового договора с работодателем, заключение контракта о прохождении государственной службы, индивидуальная предпринимательская деятельность, приобретение статуса адвоката и пр.) влечет для него определенные правовые последствия, обусловленные правовым статусом, характерным для субъекта того или иного вида общественно-полезной деятельности.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшая в период существования спорных правоотношений).

Возможность взыскания излишне полученной суммы компенсационной выплаты следует и из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик является получателем трудовой пенсии по старости. Заявлением, поданным в орган пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ, Атагаджиева У.А. подтверждает, что Атагаджиева З.Н. ухаживает за ней с ДД.ММ.ГГГГ При этом Атагаджиевой З.Н. были представлены сведения об отсутствии трудоустройства, а в поданном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ она обязуется сообщить о прекращение ухода или трудоустройства на работу. Органом пенсионного фонда Атагаджиевой У.А. назначена выплата по уходу за ней.

Вместе с тем, истцом в ходе проверки выявлено, и следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, что ухаживающее лицо – Атагаджиева З.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность. Однако об этом в пенсионный орган в течение 5 дней не сообщила, несмотря на такую обязанность. В результате этого, ответчику за указанный период незаконно выплачены компенсационные выплаты по уходу в сумме 68676,13 рублей.

Таким образом, ответчик является лицом, которое фактически получало и пользовалось выплатами в отсутствие предусмотренных на то законных оснований, следовательно, является неосновательно обогатившимся лицом за счет истца и с нее подлежит взысканию выплаченная сумма ежемесячной компенсации.

В то же время, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для полного взыскания переплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, истец о факте незаконной выплаты должен был узнать не позднее 1 квартала 2002 года, когда на ухаживающее лицо Атагаджиеву З.Н., зарегистрированную в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивались страховые взносы.

Атагаджиева З.Н. застрахована в Пенсионном фонде и имеет свой лицевой счет, на котором отражаются все операции, в том числе об уплате страховых взносов, которые производились в период ее работы, вследствие чего истцу было известно, или должно было быть известно о том, что она является работающим лицом.

Таким образом, доказательства того, что истец знал или мог узнать о том, что Атагаджиева У.А. являлась получателем пенсии, в материалах дела имеются.

Поскольку с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом применения срока исковой давности удовлетворению подлежат требования о взыскании переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8400 рублей. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с указанными требованиями, истцом в условиях состязательности и равноправия процесса суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе к Атагаджиевой У.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Атагаджиевой У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Республики Дагестан, <адрес> в пользу Управления ГУ-ОПФР по РД в Буйнакском районе сумму компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Атагаджиевой У.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 276,39 (двести семьдесят шесть рублей 39 копеек) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Хайбулаев