Атагаев Руслан Абдулаевич

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 13 апреля 2022 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Адвокатской палаты Чеченской Республики ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей один из которых не совершеннолетний, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал услуги не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, незаконно организовал на стационарной авто газозаправочной станции «Войково» пункт заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом, не имея при этом лицензии на осуществление эксплуатации взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, без прохождения аттестационной комиссии Ростехнадзора, а также используя для этих целей цистерны объемом 10м3 и 54м3, переоборудованные кустарным спос...

...обом под автозаправочную станцию (далее по тексту – АГЗС), и незаконно производил сбыт сжиженного углеводородного газа.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Приложением 1 указанного Закона, опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества: а) воспламеняющиеся вещества – газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже; в) горючие вещества – жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления и т.д. Таким образом, автозаправочные станции относятся к взрывопожароопасным производственным объектам.

В нарушение требований ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и порядка лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, пунктов 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 15, 17, 25, 28, 130 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзору) № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», пунктов 7, 8, 9, 10, 11, 17, 18, 19, 20, 21, 30, Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденных Приказом Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», ФИО2, будучи достоверно осведомленным о необходимости соблюдения законодательства в сфере промышленной безопасности, не прошел аттестацию в территориальной аттестационной комиссии территориального органа Ростехнадзора, не получил лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, а также проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ, не произвел строительство, реконструкцию, техническое перевооружение автогазозаправочной станции по проекту, разрабатываемому с учетом требований строительных норм и правил, требований к устройству и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, не принял мер по получению, утверждению и согласованию проектной документации, уведомлению территориального органа Ростехнадзора России, прохождению технического освидетельствования оборудования, приемке в эксплуатацию оборудования объектов сжиженного углеводородного газа в соответствии с требованиями Правил с участием представителя территориального органа Ростехнадзора России, обучению персонала станции и инструктированию о возможных неполадках и способах их устранения, обеспечению необходимыми схемами и инструкциями, средствами защиты и пожаротушения, спецодеждой и необходимыми инструментами, приборами и оборудованием, обеспечению иных требований по безопасной эксплуатации технологического оборудования, противоаварийной защиты и своевременному выявлению неисправностей.

В период времени с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей при реализации сжиженного углеводородного газа в условиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности, сознательно допуская возможное наступление этих последствий и относясь к ним безразлично, осознавая и понимая, что оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья, с целью возмездной реализации сжиженного углеводородного газа и получения прибыли, предварительно оборудовав заправочный пункт на территории по вышеуказанному адресу, не приняв меры к оформлению лицензионно-разрешительных документов на деятельность по оказанию услуг по реализации сжиженного углеводородного газа и обеспечению требований безопасности жизни и здоровья потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с привлечением ФИО4 и ФИО5, не прошедших в установленном законодательством Российской Федерации порядке обучение, проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ, организовал оказание услуг по реализации сжиженного углеводородного газа, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем заправки автомобилей сжиженным углеводородным газом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УФСБ России по ЧР был зафиксирован факт заправки автомобиля марки «Инфинити», модели «QX56», черного цвета, с государственными регистрационными знаками «К959ОМ126 рус», оборудованного газобаллоном, сжиженным углеводородным газом ФИО4, привлеченный ФИО2 в качестве оператора на вышеуказанной АГЗС «Войково», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Э-320/11-21 на цистерне, изготовленной на заводе не предусмотрено оборудование для подкачки и заправки СУГ из цистерны в газобаллонное оборудование транспортных средств потребителей. Данное оборудование вмонтировано кустарным способом. Цистерна, предназначенная для перевозки химического вещества, переоборудована кустарным способом в авто-газозаправочную станцию для заправки сжиженным газом автотранспортных средств, вследствие чего, его применение и эксплуатация в качестве автозаправочной станции, также и в качестве хранения СУГ, и последующем заправки автомашин СУГ может представлять реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, обслуживающего персонала, и может повлечь смерть и (или) тяжкий вред здоровью либо иные тяжкие последствия.

В совокупности изложенных выводов, хранении в исследуемых цистернах СУГ не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В совокупности изложенных выводов, с учетом допущенных нарушений Федерального законодательства, пренебрежением правилами промышленной и пожарной безопасности, не соблюдением требований норм опасных производственных объектов, услуги, оказываемые ФИО2 на АГЗС «Войково», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в том числе и по реализации СУГ не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО2, выразившиеся в оказании услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, на предварительном следствии, квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка рассмотрения дела и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил его удовлетворить и подтвердил, что данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с ним, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств он не оспаривает.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала, чтобы дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при отсутствии возражений государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, все доказательства по делу относимы и допустимы в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, относящееся, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести санкции которых, соответственно, предусматривают до двух лет лишения свободы.

По ходатайству ФИО2, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает вину подсудимого ФИО2, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, данных характеризующих его личность и сведений о том, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, а потому, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя меру и вид наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о его личности, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на стадии предварительного следствия давал последовательно признательные показания, имеет постоянное место жительства, женат, имеет четверых детей, один из которых несовершеннолетний, по месту жительства характеризуется положительно, на учете наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит.

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Полное признание ФИО2 своей вины, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Сведениями о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2 на стадии дознания и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, имущественное положение его и его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции инкриминируемого преступления в виде штрафа.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное ФИО2 преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ в виде обязательных работ, ограничения свободы исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, суд считает нецелесообразным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, для назначения в отношении подсудимого более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за совершение данного преступления - то есть назначение наказания ниже низшего предела.

С учетом того, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по реквизитам: р/с 401№; л/с 04941530310; ИНН:2020003853; КПП201301001; Отделение - НБ Чеченской Республики <адрес>; БИК 049690001; ОКТМО <адрес>: 96701000001; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Инфинити», модели «QX56», черного цвета с государственными регистрационными знаками «К 959 ОМ 126 рус» принадлежащий свидетелю ФИО8, передано на ответственное хранение ФИО8; цистерна геометрической емкостью 10 м3, предназначенная для перевозки химического вещества, кустарным способом переоборудованную под емкость для хранения СУГ, и установленное на нее оборудование: задвижку, трубопровод, насос для подкачки СУГ, манометр, расположенные на территории АГЗС «Войково» расположенной по адресу: ЧР, <адрес> (Д.Бедного), 24, переданное на ответственное хранение ФИО2; цистерна геометрической емкостью 54 м3, предназначенная для перевозки химического вещества, кустарным способом переоборудованную под емкость для хранения СУГ, и установленное на нее оборудование: задвижку, трубопровод, насос для подкачки СУГ, манометр, расположенные на территории АГЗС «Войково» расположенной по адресу: ЧР, <адрес> (Д.Бедного), <адрес>, переданное на ответственное хранение ФИО2; газораздаточная колонка, на которой имеется два заправочных пистолета, предназначенную для заправки автотранспортного средства сниженным углеводородным газом, расположенную на территории АГЗС «Войково» расположенной по адресу: ЧР, <адрес> (Д.Бедного), <адрес>, переданое на ответственное хранение ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

- CD-диск, предоставленный УФСБ России по ЧР (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на котором имеется видеозапись, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС «Войково» расположенной по адресу: ЧР, <адрес> (Д.Бедного), 24 реализуется сжиженный углеводородный газ, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержи в виде оказания услуг адвоката ФИО6, оплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим. обстоятельствам дела.

Разъяснить, осужденной о праве ходатайствовать, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Шаипов