Атагашиев Алимхан Мурадович

Дело № 12-819/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО-Югра 01 августа 2022 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лепилин В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Атагишиева А.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Атагишиева А.М. о восстановлении пропущенного срок обжалования постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Атагишиева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Атагишиев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Атагишиев А.М. обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указывая в жалобе, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине, так как обжалуемого постановления он не получал, по указанному адресу в постановлении он не проживал, автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял,...

... а управлял другое лицо.

В судебном заседании Атагишиев А.М. доводы по обстоятельствам восстановления срока обжалования постановления поддержал и просил их удовлетворить и восстановить срок обжалования постановления.

Выслушав доводы Атагишиева А.М., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, предоставленных судье, материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в отношении Атагишиева А.М. уничтожены ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения (л.д.13-17).

В материалах дела имеется лишь копия обжалуемого постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Атагишиев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом в постановлении указано, что Атагишиев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об отсутствии не предъявил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах дело было рассмотрено в отсутствие Атагишиева А.М. по имеющимся в деле материалам.

В деле отсутствуют данные, по которым можно было сделать вывод о направлении обжалуемого постановления Атагишиеву А.М. так как материалы дела были уничтожены по окончанию сроку хранения.

Нахожу при таких данных ходатайство Атагишиева А.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, так как представленные материалы не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление принятое по делу об административном правонарушении и Атагишиевым А.М. таковых не представлено.

Атагишиев А.М. будучи привлеченный к административной ответственности знал, что в отношении его проводится административное производство должен был помимо инициативы мирового судьи интересоваться исходов дела в отношении его, что им сделано не было.

Таким образом, судья считает, что Атагишиевым А.М. без уважительной причины пропущен срок для подачи жалобы и не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следовательно, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Отказ в восстановлении срока не лишает возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленным статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Атагишиева А.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Жалобу Атагишиева А.М. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Атагишиева А.М. оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Материалы дела направить мировому судье <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В.

Копия определения верна:

Судья

Сургутского районного суда Лепилин В.В.