Атаханов Мухиддин Вахабович

Дело № 5-79/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чистополь 29 апреля 2016 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Атаханова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на 5 км. автодороги <адрес> водитель автомобиля марки <данные изъяты>» гос.номер № Атаханов М.В., в нарушение п.10.1, 11.1 ПДД, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, начав обгон попутного транспортного средства и заметив приближающееся встречное транспортное средство, стал возвращаться на свою полосу, где произошел занос и потеря управления транспортным средством, автомобиль выкинуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> № № рус под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего пассажиры автомобиля марки «Лада 219010» получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения, расценивающиеся в своей совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО5 в результате ДТП причинены телесные повреждения, расценивающиеся в своей совокупности как причинившие средней тяжести вред зд...

...оровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения, расценивающиеся в своей совокупности как причинившие легкий вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО6 в результате ДТП причинены телесные повреждения, рас-ценивающиеся в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Атаханов М.В. свою вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевшие в судебном заседании оставили вопрос о назначении наказания Атаханову М.В. на усмотрении суда.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом.

Заслушав Атаханова М.В., потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Частью 1 статьи 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Установлено, что потерпевшая ФИО6 в результате произошедшего ДТП получила тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Атаханова М.В. подлежит прекращению, поскольку в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1.1 ст.29.9, п.п.1,7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Атаханова М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Дело № 1- 184 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Чистополь 06 октября 2016 года.

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А. Арсеньев

с участием государственного обвинителя Абдуллина И.И.,

подсудимого Атаханова М.В.,

защитника адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Касаткиной И.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, проживающего <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Атаханову М.В. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 10 минут водитель Атаханов М.В., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, следуя на <адрес> в <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 70 км/ч, в условиях неограниченной видимости, не большого осадка снега и гололедицы на проезжей части, не учел погодные условия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего потерял управление над автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобиле...

...м «<данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № Потерпевший №1 от воздействий тупых твердых предметов по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью в виде переломов четырех ребер справа (3-6го), травматического правостороннего гематоракса.

Водитель Атаханов М.В. управляя автомобилем, проигнорировал требования действующих правил дорожного движения, в условиях пасмурной погоды, не большого осадка снега и гололедицы на проезжей части автодороги, не выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате произошло указанное дорожно-транспортное происшествие и наступили общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Водитель Атаханов М.В. при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступления указанных общественно опасных последствий.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель Атаханов М.В., который грубо нарушил правила дорожного движения, а именно:

п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»

п. 8.1 «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»

п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Таким образом, Атаханов М.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть, нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Атаханова М.В.в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб, просил у неё прощения, и она его простила.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Атаханов М.В. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 с учетом того, что Атаханов М.В. загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинения, в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Атаханова М.В.- прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Атаханова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>» регистрационный знак № хранящийся на стоянке ОАО БДД г.Чистополя, возвратить по принадлежности ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья