Атаманчук Игорь Ярославович

УИД 74RS0006-01-2023-002886-55

Дело № 2-3508/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июня 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при секретаре Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат» в интересах истца недееспособной ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат» в интересах истца недееспособной ФИО1 с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО15. - ФИО3, умершего (дата) (л.д.8-9).

В обоснование иска указало, что Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособной ФИО1, (дата) г.р., которая поступила в учреждение 06.04.2023г., ей установлена инвалидность первой группы. 12.08.2022г. Центральным районным судом (адрес), суд признал ФИО16 недееспособной.

(дата)г. скончался муж ФИО17, гр. ФИО3, (дата) г.р. При жизни ФИО3 оставил завещание на земельный участок по адресу: (адрес), СНТ «Дзержинец», также оформил договор дарения 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес) отношении ФИО4 Ф.Ф. Наследником по закону первой очереди после смерти являются ФИО1 и дочь ФИО3 данные по дочери не известны учреждению. Известно только, что дочь ФИО3,- ФИО2, 1973г.р. вступила в право наследования 15.03.2022г. 13.03.2023г. поступило уведомление от нотариуса ФИО10 о принятии наследства по закону в отношении ФИО18, установлено, что 15.03.2022г. истек установленный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока для прин...

...ятия наследства после смерти ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок ФИО19 не могла обратиться в срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мужа и не принимала наследство в связи с тем, что находилась и проходила лечение в ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №» по адресу: (адрес) с периода (дата) с диагнозом деменция. Отказ от наследства ФИО4 Ф.Ф. не писала.

Представитель истца – ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, по заявленным исковым требованиям не возражала.

Представитель органов опеки и попечительства УСЗН (адрес) – ФИО6, действующая на основании доверенности, считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица нотариус ФИО10, прокурор (адрес), ФИО12, ФИО4 И.Я. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, по заявленным исковым требованиям не возражали.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат» действующее в интересах недееспособной ФИО1, (дата) г.р., указало, что ФИО1 поступила в учреждение (дата) установлена инвалидность первой группы.

Решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) по заявлению ФИО12 ФИО4 Ф.Ф. признана недееспособной (л.д.12, 13).

(дата) умер супруг ФИО20 - ФИО3, (дата) года рождения.

Как следует из копий наследственного дела №, при жизни ФИО3 оформил завещание на земельный участок по адресу: (адрес), СНТ «Дзержинец» и также оформил договор дарения 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: (адрес) отношении ФИО4 Ф.Ф. (л.д.19).

Наследником по закону первой очереди после смерти являются ФИО1, дочь наследодателя ФИО2

Дочь ФИО3 - ФИО2, 1973 года рождения вступила в права наследования.

(дата) ФИО8 (опекуну ФИО7) поступило уведомление от нотариуса ФИО10 о принятии наследства по закону в отношении ФИО21, установлено, что (дата) истёк установленный срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства после смерти ФИО3 (л.д.18).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО4 Ф.Ф. не могла обратиться в срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти мужа и не принимала наследство в связи с тем, что находилась и проходила лечение в ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №» по адресу: (адрес) с периода (дата) с диагнозом деменция.

Впоследствии (дата) ФИО22 поступила в Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат» (л.д.16).

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО23 зарегистрирована с (дата) по (дата) в (адрес) - Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат» (л.д.15).

Исходя из копий материалов о возврате заявления ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, поданного ей в интересах ФИО4 Ф.Ф. (дата) в Калининский районный суд (адрес), данное заявление оставлено без движения, окончательно срок был продлён для устранения недостатков до (дата), определением от (дата) иск возвращён истцу.

Как следует из копии распоряжения администрации (адрес) от (дата) определена ФИО4 Ф.Ф. в государственное стационарное учреждение социального обслуживания, ФИО8 освобождена от исполнения обязанностей опекуна над недееспособной ФИО4 Ф.Ф. (л.д.17).

Разрешая спор, суд находит основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства, поскольку истцом доказан факт пропуска установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства по уважительным причинам, предоставил доказательства того, что имелись препятствия, ввиду наличия которых он не мог своевременно обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства.

Таким образом, при наличии установленных судом при рассмотрении дела объективных причин, по которым истец не имел возможности принять наследство в пределах установленного для этого срока, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Челябинский психоневрологический интернат» в интересах истца недееспособной ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО3, умершего (дата), для принятия наследства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 28 июня 2023 года.

Судья