Атаманов Андрей Рафаилович
Дело 5-143/2017
В отношении Атаманова А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-143/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Шайдуллиной А.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атамановым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата года ....
Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А, дата года рождения, уроженца ...
установил:
А воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной системы по обеспечению исполнения наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля.
Так А, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 2 ... Республики от дата по ч.1 ст. 117 УК Российской Федерации к 9 месяцам ограничения свободы, в отношении которого дата были применены: Мобильное Контрольное Устройство (МКУ) и электронный Браслет (ЭБ), ознакомленный с порядком и условиями их применения и эксплуатации дата в период с 00 часов 25 минут по 01 час. 06 минут оставил МКУ от себя более чем на 5 метров, а также дата с 16 часов 30 минут допустил разряжение аккумуляторной батареи МКУ, тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудника уголовно-исполнительной системы по осуществлению контроля за осужденным к ограничению свободы.
В судебном заседании А вину в совершении административного правонарушения признал и заявил, что каких- либо возражений по протоколу не имеет.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав А приходит к выводу о том, что А совершил административное правонар...
Показать ещё...ушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении установлению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Доказательствами вины А в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении № от дата, объяснение А, отчет по нарушениям подконтрольных лиц, отчет по датчикам оборудования, рапортом старшего инспектора филиала по ... району ФКУ УИИ УФСИН России по ... М
Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает доказанным совершение А административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть неповиновения законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Решая вопрос о виде наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
В качестве предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 4.2 КоАП РФ Российской Федерации смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает раскаяние А, совершившего административное правонарушение. наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности А суд считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения ему административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 19.3, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Получатель платежа: ...
В соответствии с частью первой статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Х. Шайдуллина
Свернуть