logo

Атаманов Валерий Владимирович

Дело 2-2668/2015 ~ М-2784/2015

В отношении Атаманова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2668/2015 ~ М-2784/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Томащаком А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атаманова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атамановым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2668/2015 ~ М-2784/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Симферопольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Томащак Альберт Степанович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Дружинина Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Атаманов Валерий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Филиал Государственного унитарного предприятия РК "Крым БТИ" в Симферопольском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Ригвава Б.Г.,

с участием представителя истца Дружининой А.А. - Гармаш В.С., доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Дружининой А.А. к Атаманову В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастр Республики Крым, Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым БТИ" в <адрес> о признании права собственности на эллинг,

установил:

Дружинина А.А. обратилась в суд с иском к Атаманову В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастр Республики Крым, Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым БТИ" в <адрес> о признании права собственности на эллинг № в блоке № кооператива "Якорь", который находится в пгт. Николаевка, <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи эллинга, нотариально удостоверенному, она приобрела у ответчика в собственность вышеуказанное недвижимое имущество, однако в установленном законодательством Украины, действовавшем на момент оформления договора купли-продажи, она своевременно не зарегистрировала указанный договор, в связи с чем, право собственности на эллинг не было зарегистрировано в установлен...

Показать ещё

...ном законом порядке, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

С согласия истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 454, 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 17 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи эллинга, удостоверенному нотариально, регистрационный номер №, истец Дружинина А.А. (добрачная фамилия Гречаная) приобрела в собственность у Атаманова В.В. эллинг № в блоке № кооператива "Якорь", который находится в пгт. Николаевка, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец Дружинина А.А. приобрела право собственности на вышеуказанный эллинг, однако не зарегистрировала свое право в установленном законом порядке.

Спорный эллинг поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер, что подтверждается кадастровым паспортом помещения.

По независящим от воли Дружининой А.А. причинам, переход права собственности на эллинг не может быть зарегистрирован, а потому имеются основания для принятия решения о признании права собственности на вышеуказанный эллинг за Дружининой А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дружининой А.А. к Атаманову В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастр Республики Крым, Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крым БТИ" в <адрес> о признании права собственности на эллинг - удовлетворить.

Признать за Дружининой А.А. право собственности на эллинг № в блоке № кооператива "Якорь", который находится в пгт. Николаевка, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.С. Томащак

Свернуть

Дело 2-1199/2010 ~ М-1152/2010

В отношении Атаманова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1199/2010 ~ М-1152/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Усть-Коксинском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Булатовой Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атаманова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атамановым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1199/2010 ~ М-1152/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Усть-Коксинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Булатова Нина Павловна
Результат рассмотрения
Дата решения
10.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
МРИФНС №2
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Атаманов Валерий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-46/2015 ~ М-438/2015

В отношении Атаманова В.В. рассматривалось судебное дело № 9-46/2015 ~ М-438/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Усть-Коксинском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Плотниковой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атаманова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атамановым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-46/2015 ~ М-438/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Усть-Коксинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Плотникова Мария Владиковна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
06.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Министерство сельского хозяйства РА
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Атаманов Валерий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие