Атангулов Мусса Фаррахович

Дело № 2-5912/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2014г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» ФИО5,

с участием представителя ответчика Атангулову М.Ф. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Нурмухаметова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Атангулову М.Ф., о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Атангулова М.Ф., банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 04.06.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Атангуловым М.Ф. как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 205 000 руб. на потребительские цели с уплатой 20,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.06.2017г.

Ответчик Атангулов М.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.09.2014г. составляет сумму в размере 120 842 руб. 90 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 04.06.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 руб. 50 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом ...

...в размере 3 926 руб. 16 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 3 932 руб. 33 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 112 749 руб. 91 коп.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Атангулов М.Ф. на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, возвращены обратно в суд с отметкой: «адресат за телеграммой не является». Согласно справке из адресно-справочной службы по Республике Башкортостан адресат выписан по решению суда. Сведений о новом месте жительства ответчика у суда нет.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика адвокат Нурмухаметов А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду того, что место проживания ответчиков неизвестно, с исковыми требованиями не согласился, просили в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, приняв во внимание доводы адвоката, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

04.06.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Атангуловым М.Ф., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 205 000 руб. на потребительские цели с уплатой 20,50 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.06.2017г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Атангулова М.Ф., сумму 205 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Атангулов М.Ф., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 04.06.2012г. согласно расчету по состоянию на 18.09.2014г. составляет сумму в размере 120 842 руб. 90 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 04.06.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 руб. 50 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 926 руб. 16 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 3 932 руб. 33 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 112 749 руб. 91 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Атангулова М.Ф. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 616 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Атангулова М.Ф. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.06.2012г. согласно расчету по состоянию на 18.09.2014г. составляет сумму в размере 120 842 руб. 90 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 04.06.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 руб. 50 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 926 руб. 16 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 3 932 руб. 33 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 112 749 руб. 91 коп.

Взыскать с Атангулова М.Ф. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 616 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу.