Атанова Магикамал Айсовна

Дело № 2-731/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 15 декабря 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атанова ФИО6, Атановой ФИО7 к Назирову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Атанов Р.К., Атанова М.А. обратились в суд с искомым заявлением к Назирову Х.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов мотивируя тем, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу РБ, <адрес>, в котором с 26 ноября 2020г. зарегистрирован ответчик, являющийся супругом дочери истцов. Однако, ответчик в данном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, расходов на содержание имущества не несет, родственные связи с ответчиком истцы не поддерживают. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение имуществом и ссылаясь на положения Жилищного Кодекса Российской Федерации просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истцы Атанов Р.К., Атанова М.А. не явились, извещены о дате, времени и месте рассмо...

...трения дела.

В судебное заседание ответчик Назиров Х.М. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и сведения о снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание представили прокуратуры Зилаирского района РБ, не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в судебном заседании, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу РБ, <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 23 мая 2001г.

Согласно справке администрации сельского поселения Бурибаевский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. в вышеназванном жилом помещении с 26 ноября 2020г. зарегистрирован ответчик.

При рассмотрении настоящего дела, судом объективных доказательств фактического проживания в жилом помещении ответчика не добыто, как и доказательств, подтверждающих невозможность проживания, наличия конфликтных отношений между истцами и ответчиком, доказательств, достоверно свидетельствующие о совершенных ответчиком попытках вселиться в спорное помещение, равно как и наличии препятствий к его вселению, а также доказательств того, что отсутствие ответчика носит временный и непродолжительный характер, доказательств наличия соглашения с собственниками жилого помещения о порядке пользования жилым помещением.

Поскольку право собственности истцов на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено, истцы вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения нарушений прав, в том числе, путем прекращения ответчиком право пользования жилым помещением, так как являются собственниками спорного жилого помещения, а регистрация в спорном жилом помещении ответчика препятствует истцам в полном объеме осуществлять правомочия собственника.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку ответчик в указанном жилом помещении не проживает, а его регистрация носит формальный характер, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, в связи с чем, ответчик не сохранил право пользования спорным жильем, следовательно, его следует признать утратившим право пользования данным жилым помещением в силу ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из документа удостоверяющего личность ответчика усматривается, что ответчик снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 14 декабря 2021г. и зарегистрирован по месту пребывания РБ <адрес>.

Учитывая, что на момент разрешения исковых требований по существу ответчик снят с регистрационного учета, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии снований для удовлетворения исковых требований в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Атанова Р.К. (оплатившего государственную пошлину) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Атанова ФИО9, Атановой ФИО10 к Назирову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать Назирова ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу РБ, <адрес>.

Взыскать с Назирова ФИО13 в пользу Атанова ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2021 года.