logo

Семенюта Михаил Дмитриевич

Дело 2-2597/2024 ~ М-675/2024

В отношении Семенюты М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2597/2024 ~ М-675/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Лисицыным Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенюты М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенютой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2597/2024 ~ М-675/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лисицын Денис Анатольевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
19.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
МУП ЧКТС
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахкямов Арсений Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахкямов Владислав Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семенюта Михаил Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ:

Дело № 2-2597/2024

74RS0002-01-2024-001407-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 19 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Ахкямову Владиславу Эдуардовичу, Ахкямову Арсению Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Семенюта М.Д. о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 180 руб. 84 коп., задолженность за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 291 руб. 51 коп., пени за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., пени за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 674 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Семенюта М.Д. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На основании Постановления администрации г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЧКТС» определено в качестве единой теплоснабжающей организации осуществляющей свою деятельность по поставке тепловой энергии потребителям г. Челябинска от всех источников тепловой энергии.

Свои обязательства по поставке тепловой энерги...

Показать ещё

...и истцом исполнены в полном объеме.

Семенюта М.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником после смерти, принявшим наследство, является Семенюта Римма Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ

Семенюта Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками после ее смерти, принявшими наследство являются Ахкямов Владислав Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ, Ахкямов Арсений Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ. Наследник Ахкямов Георгий Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о том, что ему известно об открытии наследства, что не принял наследство и в суд за восстановлением рока для принятия наследства обращаться не будет.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ахкямов В.Э., Ахкямов А.Э..

Ответчики уклоняются от обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть в свое отсутствие, представитель ответчика Ахкямова В.Э. – Русинов Е.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что Семенюта М.Д. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Постановления администрации г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЧКТС» определено в качестве единой теплоснабжающей организации осуществляющей свою деятельность по поставке тепловой энергии потребителям г. Челябинска от всех источников тепловой энергии.

Во исполнение условий договора теплоснабжения МУП «ЧКТС» осуществляло поставки теплой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Семенюта М.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником после смерти, принявшим наследство, является Семенюта Римма Георгиевна, ДД.ММ.ГГГГ.

Семенюта Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти, принявшими наследство являются Ахкямов Владислав Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ, Ахкямов Арсений Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследник Ахкямов Георгий Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ рождения подал заявление о том, что ему известно об открытии наследства, что не принял наследство и в суд за восстановлением рока для принятия наследства обращаться не будет.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ахкямов В.Э., Ахкямов А.Э..

Согласно ответа нотариуса Березовских М.В. Ахкямову В.Э. и Ахкямову А.Э. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как утверждает истец, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за поставленную истцом тепловую энергию, ввиду чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате услуг за поставленную тепловую энергию следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 57 180 руб. 84 коп. за отопление, а также задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 291 руб. 51 коп.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов дела следует, что истец требует взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, насчитанную на задолженность, образованную в указанный период, в связи с чем, срок исковой давности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Центральный районный суд г. Челябинска 13 февраля 2024 года, что превышает установленный законодательством срок исковой давности.

С учетом изложенного, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Ахкямову Владиславу Эдуардовичу, Ахкямову Арсению Эдуардовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 года.

Свернуть

Дело 2-2870/2023 ~ М-111/2023

В отношении Семенюты М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2870/2023 ~ М-111/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Петровой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенюты М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенютой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2870/2023 ~ М-111/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петрова Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
20.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
МУП ЧКТС
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Семенюта Михаил Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1767/2016 (2-12241/2015;) ~ М-9520/2015

В отношении Семенюты М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1767/2016 (2-12241/2015;) ~ М-9520/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Галюковой М.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Семенюты М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Семенютой М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1767/2016 (2-12241/2015;) ~ М-9520/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галюкова Мария Игоревна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УО "Ремжилзаказчик"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахкямов Арсений Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахкямов Владислав Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семенюта Михаил Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1767/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре О.В. Орловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УО «Ремжилзаказчик» к Ахкямова В.Э., Ахкямова А.Э., Семенюта М.Д. о взыскании задолженности за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УО «Ремжилзаказчик» обратилось в суд с иском к Ахкямова В.Э., Ахкямова А.Э., Семенюта М.Д. о взыскании задолженности за жилищные услуги.

В обоснование иска указано, что Семенюта М.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы: Ахкямова В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахкямова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ООО УО «Ремжилзаказчик» оказывает жилищные услуги собственникам и нанимателям жилого дома по указанному адресу на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В настоящее время за ответчиками числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Истец просит взыскать с учетом уточнений солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., взыскать с ответчиков в свою пользу госпошлину в размере СУММА.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего ...

Показать ещё

...о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Семенюта М.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы: Ахкямова В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахкямова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ответчик Семенюта М.Д. является собственником помещения, находящегося в многоквартирном доме, управление которым осуществляется ООО УО «Ремжилзаказчик», спорные правоотношения регулируются нормами действующего жилищного законодательства (гл. 14 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании истцом осуществлялись поставка жилищных услуг в жилое помещение, принадлежащее ответчику. Таким образом, между истцом и ответчиками сложились правоотношения, повлекшие обязанность ответчиков вносить истцу плату за коммунальные услуги, предоставляемые последним.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за жилищные услуги.

Поскольку указанные обстоятельства нарушают права истца, суд приходит к выводу о возможности взыскания задолженности по оплате жилищных услуг с ответчиков в судебном порядке.

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета, который не оспорен, судом проверен, признан верным. Таким образом, задолженность ответчиков по оплате за указанные виды услуг составила СУММА.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам содержания жилого помещения, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате жилищных услуг.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма СУММА.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УО «Ремжилзаказчик» к Ахкямова В.Э., Ахкямова А.Э., Семенюта М.Д. о взыскании задолженности за жилищные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахкямова В.Э., Ахкямова А.Э., Семенюта М.Д.

в пользу ООО УО «Ремжилзаказчик» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по оплате жилищных услуг в размере СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий М.И. Галюкова

Свернуть
Прочие