Атаян Манавр Михайлович

Дело №2-920/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Азизовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № обратилось в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме – 387 852 рубля, суммы государственной пошлины в размере – 7 079 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от ... ФИО1 был получен кредит в сумме – 467 000 рублей, на срок шестьдесят месяцев, под 20,90 процентов годовых. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ... денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, которая обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.3.1, п.3.2), а также графиком платежей на имя ФИО1, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по да...

...ту погашения просроченной задолженности (включительно). В этой связи за ней образовалась задолженность в сумме – 387 852 рубля, из которых: 283 907 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 52 711 рублей 96 копеек – задолженность по просроченным процентам, 51 232 рубля 42 копейки – задолженность по неустойке, что в соответствии с условиями кредитного договора, представляет истцу право требовать от заемщика досрочного расторжения кредитного договора, возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, предусмотренных кредитом. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать уплаченную сумму госпошлины в размере – 7 079 рублей.

В судебное заседание ФИО3, представляющая интересы ОАО Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № по доверенности № от ... не явилась. Направила в адрес суда ходатайство, в котором требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме и рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.4, п.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного в времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами гражданского дела установлено, что ... между ОАО Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму – 467 000 рублей, с процентной ставкой 20,90 процентов годовых, на срок шестьдесят месяцев.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из истории операций по договору № от ... усматривается, что на имя ФИО1 перечислена денежная сумма в размере – 467 000 рублей.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ФИО1 обязательства по погашению долга по кредитному договору не выполнены, задолженность по кредитному договору составляет - 387 852 рубля, из которых: 283 907 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 52 711 рублей 96 копеек – задолженность по просроченным процентам, 51 232 рубля 42 копейки – задолженность по неустойке.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком ФИО1 не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору.

Пункт 1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении кредитного договора было направлено ФИО1 ... за исходящим №. Требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1, согласно представленного расчета, суммы задолженности – 387 852 рубля, из которых: 283 907 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 52 711 рублей 96 копеек – задолженность по просроченным процентам, 51 232 рубля 42 копейки – задолженность по неустойке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ..., № от ... истец уплатил государственную пошлину в сумме – 3 540 рублей, 3 539 рублей, соответственно.

Таким образом, требование ОАО Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № Сбербанка России о возмещении судебных расходов с ответчиков признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере – 7 079 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № и ФИО1 кредитный договор № от ....

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ... в сумме – 387 852 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо – Осетинского отделения № государственную пошлину в сумме – 7 079 (семь тысяч семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.

Копия верна: судья Кантеева А.В.