Атажанова Данахан Алтымышовна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Луценко М.В.,

с участием ответчика Атажановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Атажановой Данахан Алтымышовне о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Атажановой Д.А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком соглашение о кредитовании на получении потребительского кредита № М0I№. Во исполнение названного соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 262 962,12 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 34,99% годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 900 руб. согласно графику. Указанные денежные средства были предоставлены заемщику, которая своих обязательств по договору надлежащим образом не выполнила, в связи с чем, у Атажановой Д.А. перед банком образовалась задолженность, размер которой составил 218 469,56 руб. – просроченный основной долг. Основываясь на этом, банк просил взыскать с ответчика указанную сумму, неустойку в размере 2 142 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 406,12 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, и просивший в письменном заявлении о рассмо...

...трении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кораблинский районный суд <адрес>.

Выслушав мнение ответчика Атажановой Д.А., не возражавшей против передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Атажанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

Как следует из объяснений ответчика и подтверждается данными паспорта Атажановой Д.А., она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело принято к производству Обнинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Атажановой Данахан Алтымышовне о взыскании денежных средств подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кораблинский районный суд <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Атажановой Данахан Алтымышовне для рассмотрения по подсудности в Кораблинский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья Е.Н. Куликова

<данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Атажановой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Атажановой Д.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 262962 рублей 12 копеек под 34,99% годовых на срок 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 24 числа каждого месяца в размере 11900 рублей. Согласно выписке по счету Атажанова Д.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. В настоящее время Атажанова Д.А. принятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком Атажановой Д.А. своих обязательств по кредиту,...

... банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Согласно расчету сумма задолженности Атажановой Д.А. перед АО «Альфа-Банк» составляет 220611 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 218469 рублей 56 копеек, штрафы и неустойки – 2142 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5406 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа – Банк» не явился, однако истец одновременно с предъявлением исковых требований обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Атажанова Д.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила, суд о причинах своей неявки не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Как установлено в судебном заседании, на основании анкеты – заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Атажановой Д.А. кредит на срок 36 месяцев, осуществив перечисление ответчику денежных средств на кредитный счет в размере 262962 рублей 12 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 34,99% годовых.

Порядок и условия кредитования установлены Общими условиями договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также анкетой-заявлением, которые в совокупности являются письменной формой кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Атажанова Д.А. была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита и обязалась выполнять их, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в анкете-заявлении на получение потребительского кредита, а также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита заемщик не позднее 23-00 московского времени в даты, указанные в графике платежей, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленной в соответствии с разделом 6 Общих условий договора потребительского кредита неустойки заемщик, помимо ежемесячного платежа, обязан погасить начисленную неустойку. Погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется путем списания банком ежемесячного платежа, а также неустойки (при её наличии) с текущего кредитного счета заемщика на счет банка без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи заемщиком осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма каждого ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 11900 рублей.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией анкеты – заявления на получение потребительского кредита (л.д.21-22), копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.24-25), копией Общих условий договора потребительского кредита (л.д.26-33), копией графика платежей (л.д.20).

Судом установлено, что ответчик Атажанова Д.А. в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается справкой по кредиту (л.д.9), выписками по счету (л.д.15-17), расчетом задолженности (л.д.14, 71-79), и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Расчет задолженности по кредиту, представленный в материалах дела, ответчиком также не оспорен. Арифметическая правильность расчета проверена судом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком истцу не выплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное соглашение о кредитовании, заключенное с истцом, ответчиком Атажановой Д.А. исполняется ненадлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и пункта 6.2 Общих условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требование АО «Альфа-Банк» о взыскании с Атажановой Д.А. неустойки за просрочку погашения задолженности по кредиту в размере 2142 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220611 рублей 56 копеек, их которых: просроченный основной долг – 218469 рублей 56 копеек, неустойка – 2142 рубля.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк», предъявленные к Атажановой Д.А., суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5406 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Атажановой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Атажановой Д. А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220611 (двухсот двадцати тысяч шестисот одиннадцати) рублей 56 копеек, в том числе: основной долг в размере 218469 (двухсот восемнадцати тысяч четырехсот шестидесяти девяти) рублей 56 копеек, неустойку в размере 2142 (двух тысяч ста сорока двух) рублей 00 копеек.

Взыскать с Атажановой Д. А. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5406 (пяти тысяч четырехсот шести) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова