logo

Атдинов Салават Фирдусович

Дело 2-748/2012 ~ М-559/2012

В отношении Атдинова С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-748/2012 ~ М-559/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Габовой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атдинова С.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атдиновым С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-748/2012 ~ М-559/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Габова Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Атдинов Салават Фирдусович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Семашкин Руслан Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1290/2012

В отношении Атдинова С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1290/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Габовой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атдинова С.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атдиновым С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1290/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Габова Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
10.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Атдинов Салават Фирдусович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Семашкин Руслан Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ноябрьск ЯНАО 10 мая 2012 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ЧЕБОТАРЕВЕ И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290-2012 по иску Атдинова С.Ф. к индивидуальному предпринимателю Семашкину Р.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Атдинов С.Ф. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семашкину Р.В. о защите прав потребителя. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Семашкиным Р.В. был заключен договор, по условиям которого ИП Семашкин Р.В. обязался изготовить корпусную мебель – кухню МДФ верх - лайм, низ - венге, по индивидуальному заказу, произвести доставку, сборку и установку мебели. Цена договора составила ... рублей. В соответствии с пунктом 1.3. договора ответчик обязался выполнить работу в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Предоплата была внесена им ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, а ДД.ММ.ГГГГ еще в сумме ... рублей. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств в полном объеме не выполнил. Кухня была изготовлена и доставлена только в феврале 2012 года. Сборка и установка мебели не произведена до настоящего времени. Доставленный кухонный гарнитур имеет множественные недостатки, которые являются существенными. Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу ... рублей, уплаченных по договору, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ...

Показать ещё

...и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц. Судом установлено, что отказ от иска, мировое соглашение соответствуют интересам сторон, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска, заключения сторонами мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1290-2012 по иску Атдинова С.Ф. к индивидуальному предпринимателю Семашкину Р.В. о защите прав потребителя, согласно которому:

Атдинов С.Ф. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Семашкину Р.В. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда в полном объеме.

Атдинов С.Ф. и индивидуальный предприниматель Семашкин Р.В. определили, что стоимость кухни МДФ верх - лайм, низ - венге, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Индивидуальный предприниматель Семашкин Р.В. более не вправе требовать с Атдинова С.Ф. какой-либо оплаты за поставленную корпусную мебель – кухню МДФ.

Кухня МДФ остается в собственности Атдинова С.Ф..

Индивидуальный предприниматель Семашкин Р.В. обязуется выплатить Атдинову С.Ф. ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по данному делу Атдинов С.Ф. и индивидуальный предприниматель Семашкин Р.В. несут самостоятельно.

В связи с утверждением мирового соглашения дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете

и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Габова Т.Н.

Свернуть
Прочие