Атепалихина Татьяна Николаевна

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело ***

24 декабря 2024 года <адрес>

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заместителя прокурора Хлебниковой Т.О., истца Атепалихиной Т.Н., ответчика Атепалихина С.Н., представителя органа опеки и попечительства Тарасовой И.Н. гражданское дело *** по иску Атепалихиной Т.Н. к Атепалихину С.Н. о признании утратившим право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Атепалихина Т.Н. обратилась в суд с иском к Атепалихину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются Прокашева А.А. и малолетняя ФИО11 С <дата> ответчик в указанном жилом помещении не проживает, свои вещи из квартиры не вывозит, не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил. При этом ответчик является собственником иных жилых помещений. Просила суд, уточнив заявленные исковые требования, признать ответчика Атепалихина С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения, снять ответчика с регистрационного учета по указ...

...анному адресу (л.д.4, 34-35, 62).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел опеки и попечительства департамента образования администрации МО «<адрес>» <адрес> (л.д.59).

В судебных заседаниях истец Атепалихина Т.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что после получения искового заявления ответчик вселился и стал проживать в спорном жилом помещении. Брак между ней и ответчиком расторгнут, совместное хозяйство не ведут. Спорное жилое помещение состоит из трех комнат, в одной из которых проживает ответчик. Расходы по оплате за спорное жилое помещение с ответчика в судебном порядке не взыскивала, порядок участия в оплате не определяла. Ответчик в отношении своей дочери ФИО11 родительских прав не лишен, не ограничен в родительских правах, посещает родительские собрания, занимается воспитанием. Систематического нарушения прав ребенка со стороны ответчика не имеется, в контролирующие органы она не обращалась, ответчик к ответственности не привлекался. Во время употребления ответчиком спиртных напитков оснований для вызова скорой помощи, полиции не имелось. В настоящее время она вышла замуж и в период межвахтового отдыха ее мужа проживает с ним в д. Родыгинцы.

В судебных заседаниях ответчик Атепалихин С.Н. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Пояснил, что договор дарения доли спорного жилого помещения его несовершеннолетней дочери был заключен под давлением, содержание указанного договора ему не известно, хотел его оспорить, но никуда не обращался. У него с дочерью хорошие отношения, они вместе посещают мероприятия, желает проживать совместно с ней, принимать участие в воспитании, алименты платит. В его собственности имеется 1/2 доля двухкомнатной квартиры, в которой проживает его бывшая супруга; оставшаяся 1/2 доля квартиры принадлежит его старшей дочери. Он проживает в спорном жилом помещении в отдельной комнате. Спиртные напитки употребляет в разумных пределах, после чего сразу ложиться спать.

Третье лицо Прокашева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования Атепалихиной Т.Н. поддерживает, поскольку ответчик по адресу регистрации длительное время не проживает, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, брак между сторонами расторгнут, в настоящее время у истца новая семья (л.д.53).

В судебном заседании представитель отдела опеки и попечительства департамента образования администрации МО «<адрес>» по доверенности Тарасова И.Н. пояснила, что оснований для удовлетворения заявленных Атепалихиной Т.Н. исковых требований не имеется.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Атепалихана Т.Н. и ответчик Атепалихин С.Н. приходятся родителями малолетней ФИО11, <дата> года рождения, состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка *** от <дата> (л.д.36, 37, 77 оборот).

<дата> мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ *** о взыскании с Атепалихина С.Н. в пользу Атепалихиной Т.Н. алиментов на содержание ФИО11, <дата> года рождения, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка (л.д.78 оборот). Определением мирового судьи судебного участка *** от <дата> удовлетворено заявление Атепалихиной Т.Н., ей был выдан дубликат судебного приказа по делу *** от <дата> о взыскании с Атепалихина С.Н. алиментов на содержание ФИО11, <дата> года рождения (л.д.85 оборот-86).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками квартиры с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, являются: истец Атепалихина Т.Н., являющаяся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от <дата>; малолетняя ФИО11, <дата> года рождения, являющаяся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от <дата> и договора дарения от <дата>; и Прокашева А.А., <дата> года рождения, являющаяся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.7-15, 20-).

Установлено, что ранее сособственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от <дата> являлся также ответчик Атепалихин С.Н. Государственная регистрация перехода (прекращения) права собственности была произведена <дата> на основании договора дарения <адрес>3 от <дата>, согласно которому ответчик Атепалихин С.Н. передал в дар дочери ФИО11, <дата> года рождения, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.16-19).

Из справки ООО «ЖЭК-7» следует, что ответчик Атепалихин С.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы: супруга – истец Атепалихина Т.Н., дочь – Прокашева А.А., 1995 года рождения, дочь – ФИО11, <дата> года рождения, мать – ФИО8, 1942 года рождения (л.д.24). Сведения о регистрации ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении также подтверждаются копиями паспортов и сведениями, предоставленными отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» (л.д.25-26, 28-30, 39-41, 74).

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата>, Атепалихин С.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с бывшей супругой – Атепалихиной Т.Н., матерью бывшей супруги – ФИО8, дочерью – ФИО11, <дата> года рождения. Официально трудоустроен. Со слов Атепалихиной Т.Н., характеризуется отрицательно из-за злоупотребления спиртными напитками. Атепалихин С.Н. на учетах в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» не состоял, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, претензий не имеют, жалоб на него не поступало (л.д.87).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что она проживает совместно с дочерью Атепалихиной Т.Н. и внучкой ФИО11 по адресу: <адрес>. У ответчика хорошие отношения с ней, бывшей женой и дочерью, они не ругаются, драк не бывает. Атепалихин С.Н. употребляет спиртные напитки, не несет расходы по содержанию жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что ранее она работала совместно с истцом и ответчиком. Ей известно, что ФИО12 проживают в одной квартире, совместно воспитывают дочь. При ней негативных ситуаций, драк, скандалов не происходило. Также она не видела ситуации, в которых поведение ответчика каким-либо образом угрожало дочери. В настоящее время у истца другой супруг. Со слов истца Атепалихиной Т.Н. ей известно, что в состоянии опьянения ответчик мешает дочери отдыхать, заставляет делать то, что ей не хочется.

На основании ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует, в том числе, факт их совместного проживания.

Как было указано ранее, сособственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются истец Атепалихина Т.Н., Прокашева А.А., <дата> года рождения, и малолетняя ФИО11, <дата> года рождения, которая приходится истцу и ответчику дочерью.

При этом ответчик Атепалихин С.Н. в отношении своей дочери ФИО11, <дата> года рождения, родительских прав не лишался, является ее законным представителем, осуществляет ее воспитание, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоит. Данных об отказе либо невыполнении ответчиком родительских обязанностей в отношении дочери у суда не имеется. Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик фактически проживает в спорном жилом помещении со своей дочерью ФИО11, <дата> года рождения, бывшей супругой – истцом Атепалихиной Т.Н. и матерью истца ФИО8 Желает проживать в спорном жилом помещении совместно с дочерью, принимать участие в ее воспитании.

При таких обстоятельствах, несмотря на прекращение брака между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время является членом семьи сособственника спорного жилого помещения – ФИО11, <дата> года рождения, нарушений прав несовершеннолетней не допускает, угрозу жизни и ее здоровью не создает, преступлений или правонарушений в отношении нее или остальных членов семьи не совершал. Отрицательная характеристика записана только со слов бывшей супруги, объективный данных для нее не имелось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований иска Атепалихиной Т.Н. о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, выселении его из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Атепалихиной Т.Н. к Атепалихину С.Н. о признании утратившим право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 10 января 2025 г.