Атиков Александр Николаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.<адрес>

<адрес> районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2418/2018 по иску Атикова Александра Николаевича к ООО «Трикотаж-Сервис» о включении в наследственную массу доли в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мама ФИО3 Единственным наследником первой очереди по закону является истец. Завещание ФИО3 не оставила. После смерти ФИО3а. открылось наследство, которое состоит из доли в размере 59,52% в уставном капитале ООО «Трикотаж-Сервис», стоимостью 157 371 руб. Вторым соучредителем ответчика является гражданский супруг умершей Пестов С.А., у которого доля соответствует 40,48%, стоимостью 107 029 руб. Увеличение уставного капитала ООО «Триктаж-Сервис» до 264 400 руб. и распределение долей в уставном капитале произошло на общей собрании учредителей ДД.ММ.ГГГГ. изменения внесены в новый Устав и был заключен новый учредительный договор, которые зарегистрировали в ИФНС по <адрес> г.<адрес>. Истец обратился к нотариусу в установленный срок с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери. Из справки, выданной нотариусом, следует, что истец является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 Однако, получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по законную на долю в уставном капитале ответчика истец не может в связи с тем, что отсутствуют документы с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента создания ООО «Трикотаж-Сервис», а следовательно документально не может подтвердить факт оплаты уставного каптала, а именно доли, принадлежащей его матери. Истец обратился в ИФНС России по <адрес> за копиями учредительных документов, однако, получил ответ о том, что докум...

...енты в ДД.ММ.ГГГГ. не были переданы на регистрацию в ИФНС. То обстоятельство, что матери истца принадлежала доля в уставном капитале ООО «Трикотаж-сервис», стоимостью 157 371 руб. подтверждается протоколом общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ООО «Трикотаж-Сервис» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., долю в размере 59,52% в уставном капитале ООО «Трикотаж-Сервис», стоимостью 157 371 руб.

В судебном заседании истец Атиков А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения? аналогичные, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Пестов С.А., действующий на основании устава, в судебном заседании пояснил, что ФИО3 действительно являлась учредителем ООО «Трикотаж-Сервис», ее доля в уставном капитале составляла 59,52%. Исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил иск удовлетворить.

Третье лицо – нотариус г.о. <адрес> Заярина М.В извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которое возникло у наследодателя ранее на основании определенных правоотношений, регулируемых гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу ч.6 ст. 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества

Судом установлено, что истец Атиков Александр Николаевич является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес> г.о.<адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Завещание ФИО3 не оставила.

После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из доли в размере 59,52% в уставном капитале ООО «Трикотаж-Сервис», стоимостью 157 371 руб.

Вторым соучредителем ответчика является гражданский супруг умершей Пестов С.А., у которого доля соответствует 40,48%, стоимостью 107 029 руб.

Увеличение уставного капитала ООО «Триктаж-Сервис» до 264 400 руб. и распределение долей в уставном капитале произошло на общей собрании учредителей 03.07.2006г. изменения внесены в новый Устав и был заключен новый учредительный договор, которые зарегистрировали в ИФНС по <адрес> г.<адрес>.

Истец обратился к нотариусу в установленный срок с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери.

Судом также установлено, что истец является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 Однако, получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по законную на долю в уставном капитале ответчика истец не может в связи с тем, что отсутствуют документы с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента создания ООО «Трикотаж-Сервис», а следовательно документально не может подтвердить факт оплаты уставного каптала, а именно доли, принадлежащей его матери.

Истец обратился в ИФНС России по <адрес> за копиями учредительных документов, однако, получил ответ о том, что документы в 1999г. не были переданы на регистрацию в ИФНС.

В подтверждение своих доводов о том, что ФИО3 являлась учредителем ООО «Трикотаж-Сервис» истец предоставил протокол общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «Трикотаж-Сервис» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представитель ответчика Пестов С.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 действительно являлась учредителем ООО «Трикотаж-Сервис», ее доля в уставном капитале оплачена в полном объеме и составляла 59,52%. В связи с чем, не возражал против удовлетворения исковых требований истца, признал их в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, факты искового заявления нашли свое подтверждение в материалах дела и судебном заседании.

В связи с этим, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., долю в размере 59,52% в уставном капитале ООО «Трикотаж-Сервис», стоимостью 157 371 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Атикова Александра Николаевича к ООО «Трикотаж-Сервис» о включении в наследственную массу доли в уставном капитале удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю в размере 59,52% в уставном капитале ООО «Трикотаж-Сервис», стоимостью 157 371 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд г. <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.05.2018 года.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева