logo

Атимаскин Сергей Александрович

Дело 2-925/2024 ~ М-795/2024

В отношении Атимаскина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-925/2024 ~ М-795/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Похвистневском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Гурджиевой М.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атимаскина С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атимаскиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-925/2024 ~ М-795/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Похвистневский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гурджиева Марина Леоновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
28.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Атимаскин Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6315802062
ОГРН:
1026300960641
Судебные акты

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2024 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-925/2024 по исковому заявлению Атимаскина Сергея Александровича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет специального стажа работы,

у с т а н о в и л:

В производстве Похвистневского районного суда Самарской области находится гражданское дело по иску Атимаскина Сергея Александровича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет специального стажа работы.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Атимаскин С.А. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Самарской области в судебные заседания не явился, о месте и времени судебных заседаний извещен надлежаще, рассмотрения дела по существу не требовал.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве д...

Показать ещё

...ела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Атимаскина Сергея Александровича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет специального стажа работы следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Атимаскина Сергея Александровича (СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ИНН №) об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет специального стажа работы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.Л. Гурджиева

Свернуть

Дело 2-63/2025 (2-1441/2024;)

В отношении Атимаскина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-63/2025 (2-1441/2024;), которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Похвистневском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Гурджиевой М.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атимаскина С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атимаскиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-63/2025 (2-1441/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Похвистневский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гурджиева Марина Леоновна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
12.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Атимаскин Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6315802062
ОГРН:
1026300960641
Судебные акты

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2025 года г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/2025 по иску Атимаскина Сергея Александровича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет специального стажа работы,

у с т а н о в и л:

Атимаскин С.А. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет специального стажа работы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Атимаскин С.А., обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Данное заявление было принято и зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения указанного выше заявления отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж не засчитаны периоды работы: в Кинельской дистанции пути: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика монтера, так как согласно п. 8 Разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 29, время начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления профессий и должностей. В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует приказ о переводе с должности «ученик монтера пути» на должность «монтер пути»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности «бригадир пути», поскольку данная профессия не предусмотрена вышеуказанным Списком; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности исполняющего обязанности заместителя начальника дистанции пути, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя начальника по кадрам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности мастера участка капитальных работ, поскольку данные профессии не предусмотрены вышеуказанным Списком, в том числе отвлечения от основной работы: часы неявок для работающих с разрешения администрации, отпуска без сохранения заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ - 51 дн., ДД.ММ.ГГГГ - 2 дн., ДД.ММ.ГГГГ - 6 дн., ДД.ММ.ГГГГ - 4 дн., ДД.ММ.ГГГГ - 4 днДД.ММ.ГГГГ - 23 дн., ДД.ММ.ГГГГ - 3 дн. - ДД.ММ.ГГГГ 1 час в ДД.ММ.ГГГГ и 23 часа в ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ 24 часа, ДД.ММ.ГГГГ 24 часа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 16 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - часы неявок для работающих с разрешения администрации, отпуска без сохранения заработной платы, поскольку уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за периоды нахождения. в отпусках без сохранения заработной платы не производится, а в соответствии со статьями 11, 14 Закона № 400-ФЗ и п.4 Правил от 2014 г. при подсчете страхового стажа периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и включаются в страховой стаж при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В ПМС-145 структурное подразделение Куйбышевской дирекции по ремонту пути структурное подразделение Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД»: -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности «дорожный мастер»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности «бригадира освобожденного по текущему содержанию и ремонту пути», так как согласно материа...

Показать ещё

...лам наблюдательного дела Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центальной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в структурных подразделениях Кротовской дистанции пути и Абдулинской дистанции пути предусмотрена профессия «дорожный мастер». В поименных списках Куйбышевской дирекции по ремонту пути в структурном подразделении ПМС-145 Атимаскин С.А. отсутствует, в связи с чем индивидуальные сведения за вышеуказанные периоды квалифицированы как общие условия признаны достоверными. Другие документы в наблюдательном деле Куйбышевской дирекции инфраструктуры, подтверждающие льготный характер работы «мастера дорожного», «бригадира освобожденного по текущему содержанию и ремонту пути» выше названных структурных подразделений отсутствуют. Документально подтвержденный специальный стаж на дату обращения составляет 10 лет 0 месяцев 24 дней, что не дает права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 5 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы не менее 12 лет 6 месяцев. С данным решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области Атимаскин С.А. не согласен по тем основаниям, что, согласно трудовой книжке №, выданной на имя Атимаскина Сергея Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения он осуществлял трудовую деятельность в Кинельской дистанции пути структурном подразделении Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» мастером участка капитальных работ (пропущено слово «дорожным») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж работы 03 года 06 месяцев 01 день), мастером участка 1-й группы (пропущено слова «дорожным») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж работы 05 месяцев 21 день), общий стаж работы 03 года 11 месяцев 22 дня. Неправильное ведение кадрового делопроизводства работниками кадровой службы Кинельской дистанции пути структурном подразделении Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», которые допустили нарушение при заполнении трудовой книжки, неправильно указав должность Атимаскина С.А., так вместо правильного «мастером дорожным участка капитальных работ» и «мастером дорожным участка 1- й группы» указали просто «мастером...», не должно нарушать право истца на достойное пенсионное обеспечение. Считает, что специальный стаж работы по пункту 5 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ составляет 14 лет 0 месяцев 16 дней (при требуемом 12 лет 6 месяцев), что дает право на назначение досрочной страховой пенсии по пункту 5 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ. Истец Атимаскин С.А. просил суд признать отказ в назначении Атимаскину С.А. досрочной страховой пенсии по старости неправомерны; включить в специальный стаж периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером участка капитальных работ (стаж работы 03 года 06 месяцев 01 день); - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером участка 1-й группы (стаж работы 05 месяцев 21 день); обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации произвести перерасчет специального стажа работы Атимаскина Сергея Александровича с 10 лет 0 месяцев 24 дней на 14 лет 0 месяцев 16 дней.

В судебном заседании истец Атимаскин С.А. настаивал на исковых требованиях, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Самарской области ФИО7 в судебном заседании не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования Атимаскина С.А. не признала, указав, что истцу обоснованно отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку на дату обращения документально подтвержденный специальный стаж истцом не выработан, что не дает право на досрочное назначение пенсии.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно подп. «г» п.1 Постановления Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости липам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий. непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих, безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствие с п. «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 №272 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредным условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а также для периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ наравне со Списком № от 26.01.1991 применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее — Правила).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ и п. 4 раздела 1, п. 43 раздела 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Все вопросы о подтверждении документами права на льготное пенсионное обеспечение работников с особым характером работы и условиями труда решаются только на предприятиях и в организациях, поскольку они располагают всеми документальными обоснованиями, необходимыми для назначения льготных пенсий. В связи с чем администрация предприятия (организации) выдает дополнительные справки, уточняющие характер работы, условия труда, а также подтверждает периоды постоянной занятости в течение полного рабочего дня (п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н).

Согласно абз. 14 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии с п. 1.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.07.1974 № 162, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11 Правил).

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Подпунктом 5 пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н предусмотрено, что подтверждению подлежат, в том числе, периоды работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Атимаскин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии (л.д. 37-39).

Решением ОСФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Атимаскину С.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку специальный стаж истца составляет 10 лет 0 месяца 24 дня (л.д. 12-14).

Согласно записям в трудовой книжке Атимаскин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ после окончании института принят бригадиром пути, ДД.ММ.ГГГГ переведен дорожным мастером 8 околотка, ДД.ММ.ГГГГ переведен исполняющим обязанности заместителя начальника дистанции пути, ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника дистанции пути установлен 3 должностной ранг старшего состава должностей и 13 разряд оплаты труда, ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника по кадрам и социальным вопросам присвоен 3 ранг старшего состава и 12 разряд оплаты труда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером участка капитальных работ, присвоен 2 должностной ранг среднего состава 10 разряд по оплате труда, ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером участка, ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим мастером дорожным (л.д. 8-9, 24-26).

Представленные истцом и запрошенные судом справки, уточняющие льготный характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, приказами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, штатными расписаниями за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, расчетными листами (л.д. 10-11, 42-43, 44, 45-46, 47, 65-67, 68, 69, 70, 71-72, 73-74, 75-76, 77-78, 79-87, 99-101, 107-116), не противоречат записям в трудовой книжке.

Списком от 24 апреля 1992 года N 272 предусмотрена должность "мастера, старшие мастера (дорожные, мостовые, тоннельные), занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов".

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при подсчете специального стажа работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной (указанную) в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров), однако истцом данный вид работ не выполнялись.

Согласно трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Атимаскин С.А. работал в должности - мастера участка капитальных работ (стаж работы 03 года 06 месяцев 01 день); - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастера участка 1-й группы (стаж работы 05 месяцев 21 день), то есть в должности, не предусмотренной Списками.

Довод истца о включении периода работы мастером участка капитальных работ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж работы 03 года 06 месяцев 01 день), мастером участка 1-й группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж работы 05 месяцев 21 день) судом отвергается так как основан на неверном применении норм материального права. Имеющиеся в материалах дела штатные расписания организации подтверждают наличие должностей «дорожный мастер» и должности «мастер участка», которую в эти периоды занимал истец.

Таким образом, суд считает требования истца о включении периодов работы в специальный стаж не подлежащими удовлетворению, так как спорные периоды в стаж включены, а работа с тяжелыми условиями труда в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально не подтверждена.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В связи, с вышеизложенным суд не нашел основания для удовлетворении исковых требований Атимаскина С.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковые требования Атимаскина Сергея Александровича (СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ИНН № об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет специального стажа работы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2025

Судья М.Л. Гурджиева

Свернуть

Дело 2а-755/2020 ~ М-783/2020

В отношении Атимаскина С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-755/2020 ~ М-783/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Похвистневском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Карамзиной Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атимаскина С.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атимаскиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-755/2020 ~ М-783/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Похвистневский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карамзина Юлия Валериановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
6372010000
ОГРН:
1046302628130
Атимаскин Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-755/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области к Атимаскину Сергею Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Атимаскину С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ.г. Атимаскин С.А. являлся собственником транспортного средства, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>3. Ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 2784,00 рубля и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 180,00 рубля. На недоимку по уплате транспортного налога начислены пени в сумме 8,36 рубля. На недоимку земельного налога начислены пени в сумме 15,30 рубля. Требования об уплате налогов и пени, выставленные и направленные административному ответчику, в добровольном порядке не исполнены. Судебный приказ о взыскании с Атимаскина С.А. задолженности по оплате транспортного налога, земельного налога и пени, вынесенный мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании возражений административного ответчика. Ссылаясь на нормы действующего ...

Показать ещё

...законодательства, административный истец просил взыскать с Атимаскина Сергея Александровича задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 2784,00 рубля, пени по транспортному налогу в размере 8,36 рубля, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 180,00 рубля, пени по земельному налогу в размере 15,30 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик Атимаскин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Земельный налог относится к местным налогам, установлен главой 31 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствие с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствие с п.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствие с п.п.2 п.1 ст. 394 НК, п. 4.1 Положения о земельном налоге на территории сельского поселения Бобровка муниципального района Кинельский Самарской области, утвержденного решением Собрания представителей сельского поселения Бобровка муниципального района Кинельский Самарской области от 21.12.2010 № 44, налоговые ставки устанавливаются в размерах: 0,3 процента в отношении земельных участков: - отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства; - занятых жилищными фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; - приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В соответствие с п.3 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п.1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В силу п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).В силу п.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено НК РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в суд подается административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что на основании сведений, представленных в налоговый орган, органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств, и органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Атимаскину С.А. исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.г. на автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок с кадастровым номером №4 и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 2784,00 рубля и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 180,00 рубля Атимаскиным С.А. не оплачен.

Право собственности Атимаскина С.А. на указанные транспортное средство в ДД.ММ.ГГГГ.г. и земельные участки в ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» и Росреестра (л.д. 8, 41-43, 44-47, 48-52).

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г. и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. направлены и вручены Атимаскину С.А. (л.д.9, 10).

Обязанность по уплате налогов, указанных в уведомлении, Атимаскиным С.А. в полном объеме не исполнена.

В силу требований ст.69 НК РФ административным истцом Атимаскину С.А. направлены требования: № об уплате транспортного налога, пени на транспортный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате земельного налога, пени на земельный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате земельного налога, пени на земельный налог, налога на имущество, транспортного налога, пени на транспортный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,13, 15).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Атимаскина С.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области суммы задолженности по обязательным платежам в размере 3032,58 рубля и государственной пошлины в доход государства в сумме 200,00 рубля.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений Атимаскина С.А. (л.д. 23).

Задолженность Атимаскина С.А. по обязательным налоговым платежам составляет 2987,66 рубля, из которых: транспортный налог за 2015-2016 гг. в сумме 2784,00 рубля, пени по транспортному налогу 8,36 рубля; земельный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 180,00, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 15,30 рубля.

До настоящего времени задолженность по налогам и пени Атимаскиным С.А. не погашена, оснований для освобождения Атимаскина С.А. от уплаты налога и пени, уменьшения задолженности по налогам и пени, не имеется.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области к Атимаскину Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Атимаскина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области задолженность налогам и пени в общей сумме 2987,66 рубля из которых:

- транспортный налог в размере 2784,00 рубля;

- пени по транспортному налогу в размере 8,36 рубля;

- земельный налог с физических лиц в размере 180,00 рубля;

- пени по земельному налогу с физических лиц в размере 15,30 рубля.

Взыскать с Атимаскина Сергея Александровича в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в сумме 400,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Похвистневский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.08.2020.

Судья Ю.В. Карамзина

Свернуть
Прочие