Атищев Илья Александрович
Дело 2-1778/2014 ~ M-1819/2014
В отношении Атищева И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1778/2014 ~ M-1819/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Харькиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атищева И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атищевым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-1778/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2014 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
при секретаре Заворуевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Ртищеву Илье Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела: справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки отдела УФМС России по РБ, усматривается, фамилия ответчика в исковом заявлении указана ошибочно, как Атищев, тогда как правильно - Ртищев Илья Александрович.
По смыслу названной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не явился, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия. В заявлении, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ указав, что просит дело производством прекратить, содержания ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Ртищев И.А. показал, что в исковом заявлении не верно указана его фамилия, он не Атищев И.А., а Ртищев И.А. Прекратить дело производством не возражает, ущерб ЗАО «Страховая группа «УралСиб» им полностью возмещен, он выплатил даже большую сумму, чем предъявлено по иску.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд должен дать правовую оценку обращения истца и выяснить ег...
Показать ещё...о действительную волю, выраженную в нем.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением.
Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме - приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что в исковом заявлении фамилия ответчика указана ошибочно, как Атищев, суд прекращает производством гражданское дело по иску «Страховая группа «УралСиб» к Ртищеву Илье Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий городской суд РБ.
Судья: Харькина Л.В.
Свернуть