Катюшина Валентина Владимировна

Дело № 2-2941/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Катюшиной Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11 ноября 2016 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и КатюшинаВ.В. заключили кредитное соглашение Номер на сумму 500000 рублей 00 копеек в качестве нецелевого кредита на срок по 11 ноября 2023 года под 22,9% годовых. 04.08.2015 г. внесены изменения в наименование истца, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» переименовано НАО «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом 2 раздела 1 кредитного соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита - 11 ноября 2023 г. С 20 декабря 2016 г. ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного договора. По состоянию на 31 июля 2017 года общая сумма задолженности КатюшинойВ. В. перед истцом по кредитному договору Номер от 11 ноября 2016 года составила 554026 рублей 15 копеек, в том числе: 492701 рубль 39 копеек – сумма основного долга, 570 рублей 90 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 58946 рублей 86 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 1807 рублей 00 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. 23.06.2017 г. в адрес должника направлялось уведомление о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту и намерении расторжения кредитного договора. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало. В соответствии с положениями заключённого соглашения л...

...юбой спор, возникающий по кредитному договору и /или в связи с ним при недостижении сторонами согласия, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Пензы с учётом категории дела возникшего спора. Истец просил взыскать с ответчика КатюшинойВ. В. задолженность по соглашению Номер от 11 ноября 2016 года по состоянию на 31 июля 2017 года в размере 554026 рублей 15 копеек, в том числе: 492701 рубль 39 копеек – сумма основного долга, 570 рублей 90 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 58946 рублей 86 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 1807 рублей 00 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14740 рублей 26 копеек; расторгнуть соглашение Номер от 11 ноября 2016 года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик КатюшинаВ. В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и КатюшинойВ.В. заключено соглашение Номер на сумму 500000 рублей 00 копеек в качестве нецелевого кредита на срок по 11 ноября 2023 года под 22,9% годовых (п. 1,4.1,11 раздела 1 кредитного договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов КатюшинойВ. В. надлежащим образом не исполнялись, ею была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 31.07.2017 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 554026 рублей 15 копеек, в том числе: 492701 рубль 39 копеек – сумма основного долга, 570 рублей 90 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 58946 рублей 86 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 1807 рублей 00 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

23 июня 2017 года в адрес КатюшинойВ. В. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку КатюшинойВ. В. были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала вправе потребовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика КатюшинойВ. В. в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению Номер от 11 ноября 2016 года по состоянию на 31 июля 2017 года в размере 554026 рублей 15 копеек, в том числе: 492701 рубль 39 копеек – сумма основного долга, 570 рублей 90 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 58946 рублей 86 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 1807 рублей 00 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, кредитное соглашение подлежит расторжению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14740 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Катюшиной Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения- удовлетворить.

Взыскать с Катюшиной Валентины Владимировны в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению Номер от 11 ноября 2016 года по состоянию на 31 июля 2017 года в размере 554026 рублей 15 копеек, в том числе: 492701 рубль 39 копеек – сумма основного долга, 570 рублей 90 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 58946 рублей 86 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 1807 рублей 00 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14740 рублей 26 копеек.

Соглашение Номер от 11 ноября 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Катюшиной В. В., расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 02 октября 2017 года.

Судья О.В. Кузнецова