Атласов Даниил Владиславович

14RS0035-01-2025-004387-09

Дело № 2-3526/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Якутск 28 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Атласову Даниилу Владиславовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и его представитель Алексеев И.В. по устному ходатайству просили иск оставить без рассмотрения, между сторонами достигнуто соглашение.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как видно из материалов дела 27 мая 2025 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и Атласовым Д.В. заключено соглашение о добровольной оплате требования на общую сумму ___ руб.

Принимая во внимание заявление ответчика, характер спорных правоотношений, а также учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения применительно к поло...

...жениям ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Атласову Даниилу Владиславовичу о взыскании ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Луковцев

14RS0035-01-2024-014635-95

Дело № 5-1516/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 17 сентября 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Герасимов П.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Атласова Д.В., его представителя Григорьева Д.Е., представителя потерпевшего – адвоката Хотамова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Атласова Даниила Владиславовича, ___,

установил:

24.07.2024 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Атласова Д.В. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо Атласов Д.В. вину признал в полном объеме, пояснил, что 29.05.2024 около 05:48 час. управляя автомобилем ___ по Вилюйскому тракту совершил столкновение с автомобилем ___ под управлением Э., в результате ДТП Э. получил телесные повреждения.

Представитель потерпевшего Хотамов И.О. показания Атласова Д.В. подтвердил, пояснил, что в результате ДТП Э. получили травмы.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя не направило, судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причи...

...нение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5).

В силу пункта 9.10 ППД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Из пункта 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 29.05.2024 около 05 часов 48 минут на Вилюйском тракте ___ г. Якутска водитель Атласов Д.В., управляя автомашиной марки ___, не выдержав безопасную скорость движения и дистанцию до остановившегося впереди ТС ___, совершил с ним столкновение.

В результате ДТП водитель Э.. получила телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № от 12.07.2024 у Э. обнаружена сочетанная тупая травма головы и правого плечевого пояса в виде: ушиба мягких тканей головы, ушиба мягких тканей правого плечевого сустава, вывиха правой ключицы с полным разрывом акромиально-ключичного сочленения, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. По механизму могла образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона автомобиля. По давности могла быть причинена незадолго до обращения потерпевшего за медицинской помощью (29.05.2024).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 24.07.2024, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС (Я) от 29.05.2024, объяснениями Атласова Д.В., Э. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 29.05.2024. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.05.2024 у Э. не установлено состояние опьянения. Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 29.05.2024 у Атласова Д.В. установлено состояние опьянения.

Данные доказательства согласуются между собой, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Атласовым Д.В. требований п.п. 13.1, 14.3 ПДД РФ.

Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.

При таких обстоятельствах, действия Атласова Д.В. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применение административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Атласова Даниила Владиславовича, ___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 23 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Герасимов

14RS0035-01-2025-003858-44Дело № 1-545/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 18 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Лукине В.В.,

с участием

государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

защитника – адвоката Захарова Л.М.,

подсудимого Атласова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Атласова ФИО7, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, студента 2 курса ФГБОУ ВО «СГУВТ» «Якутский институт водного транспорта», не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами следствия Атласов ФИО7 обвиняется в том, что в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 30 января 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Geek.Cafe.Таверна», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пер. Глухой, д. 1, умышленно, тайно похитил мужскую пуховую куртку фирмы «Bask» модели «Yakutia Putorana V2», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую ФИО9, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Впоследствии Атласов Д.В. похищенным имуществом ...

...распорядился по своему усмотрению, то есть п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО9 не явился, просит рассмотреть дело без его участия, также просит прекратить уголовное дело в отношении Атласова Д.В. в связи с примирением, поскольку Атласов Д.В. принес свои извинения, возместил ему ущерб в полном объеме, претензий к Атласову Д.В. не имеет.

Подсудимый Атласов Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник также ходатайство потерпевшего полагает необходимым удовлетворить, поскольку у потерпевшего претензий к Атласову Д.В. не имеется.

Государственный обвинитель с учетом справедливости просит отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно письменному ходатайству потерпевшего ФИО9, он с Атласовым Д.В. примирился, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью.

Согласно представленным материалам подсудимый Атласов Д.В. не судим.

Таким образом, установлено, что подсудимый Атласов Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Атласова Д.В. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства Атласова Д.В., такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

В связи с изложенным доводы государственного обвинителя являются необоснованными.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшей стороне в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшей стороной законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: кроссовки считать возвращенными владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Атласова ФИО7 в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Атласова ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Атласова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Захаров Л.М., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Атласова Д.В. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Атласову Д.В. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Атласова Д.В., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Герасимов