Атмурзаева Шамкуз Исуфовна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего – Коршунова А.А., при секретарях – Кармовой М.А., Соговой Д.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Эльбрусского района КБР Малкандуева М.И., подсудимых – Б.Ш.Ю., А.Ш.И., защитника – адвоката – А.Ж. Хапаева, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №432, потерпевшей – Т.Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Б.Ш.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> не судимой, проживающей по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

А.Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Ш.Ю. и А.Ш.И. совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, Б.Ш.Ю. и А.Ш.И., умышленно, предварительно вступив между собой в преступный сговор, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыли к домовладению Т.Л.Ж., расположенному по адресу: КБР, <адрес>, где в доведение своих преступных замыслов до конца, убедившись в том, что их действия никто не видит, открыли ключом входную дверь, вышеуказанного домовладения, незаконно проникли внутрь него и похитили телевизор фирмы «LG», стоимостью 7000 рублей, и микроволновую печь фирмы «MAGNIT», стоимостью 2500 ру...

Показать ещё

...блей, принадлежащие Т.Л.Ж., причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб, на общую сумму 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимые Б.Ш.Ю., А.Ш.И. признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления и согласились с предъявленным обвинением.

В суде Б.Ш.Ю., А.Ш.И. поддержали свои ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые были заявлены при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Признав, заявленные ходатайства обоснованными, и учитывая, что подсудимые раскаиваются в содеянном, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что сделано это добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником Хапаевым А.Ж., поддержавшим данное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя Малкандуева М.И., потерпевшей Т.Л.Ж., которые не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным, постановить приговор в отношении Б.Ш.Ю., А.Ш.И., без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Б.Ш.Ю., А.Ш.И. не превышает десяти лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия подсудимой Б.Ш.Ю., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимой А.Ш.И., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой Б.Ш.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на её ответственность, характеризующие данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Б.Ш.Ю., суд учитывает признание ею вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Б.Ш.Ю., судом не установлены.

В качестве характеризующих личность подсудимой обстоятельств, суд учитывает, что Б.Ш.Ю. ранее не судима, является инвалидом второй группы, по месту жительства и участковым уполномоченным обслуживающим административный участок на котором она проживает, характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимой А.Ш.И. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на её ответственность, характеризующие данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой А.Ш.И., суд учитывает признание ею вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой А.Ш.И., судом не установлены.

В качестве характеризующих личность подсудимой обстоятельств, суд учитывает, что А.Ш.И. ранее не судима, по месту жительства и участковым уполномоченным обслуживающим административный участок на котором она проживает, характеризуется положительно.

С учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание, категорию совершенного подсудимыми преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Б.Ш.Ю., А.Ш.И., без реального отбывания наказания, посредством условного осуждения, с применением правил ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Б.Ш.Ю., суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа, так как она является инвалидом второй группы.

Суд также не применяет к подсудимой Б.Ш.Ю. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что она признала свою вину, раскаялась в содеянном.

При назначении наказания подсудимой А.Ш.И., суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа, так как она является пенсионером.

Суд также не применяет к подсудимой А.Ш.И. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что она признала свою вину, раскаялась в содеянном.

евия признавал свою вину, высказывал свое сожаление о содеянном и активно способствовал органам пщения чужого имуществаНа основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.Ш.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ, назначенное Б.Ш.Ю. наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Признать А.Ш.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ, назначенное А.Ш.И. наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Б.Ш.Ю. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Обязать Б.Ш.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Контроль за поведением А.Ш.И. возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Обязать А.Ш.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения Б.Ш.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения А.Ш.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор фирмы «LG», микроволновую печь фирмы «MAGNIT» оставить у потерпевшей Т.Л.Ж., по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

«Согласовано»

Судья Эльбрусского

районного суда КБР Коршунов А.А.

Свернуть