Шуригина Ирина Михайловна

Дело №

86RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра 06 июня 2023 года

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., с участием прокурора Литвинцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуригина И.М. к Хахулина О.А., Калинин М.С., Хахулиной А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Шуригина И.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Парковый, <адрес>.

Ответчики зарегистрированы и проживали в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, при этом с 2015 года в спорном жилом помещении они не проживают, личных вещей в квартире не имеют. Обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги ответчики не выполняют, препятствий для проживания в спорном жилом помещении не имеется. Местонахождения ответчиков в данный момент истцу неизвестно.

На основании изложенного истец просила признать Хахулину О.А., Калинин М.С., Хахулину А.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Парковый, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательств...

...а надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению в части признания утратившими право пользования жилым помещением, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Парковый, <адрес>.

Ответчики зарегистрированы и проживали в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, при этом с 2015 года в спорном жилом помещении они не проживают, личных вещей в квартире не имеют. Обязательств по оплате жилья и коммунальные услуги ответчики не выполняют, препятствий для проживания в спорном жилом помещении не имеется. Местонахождения ответчиков в данный момент истцу неизвестно. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспорены. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. В соответствии с частью 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В силу ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, кроме того, в квартире не проживают, членами семьи собственника не являются, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, из жилого помещения выехали добровольно и вывезли свои вещи. Регистрация ответчиков по указанному адресу препятствует собственнику жилого помещения распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Доказательств наличия соглашения между истцами и ответчиками о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой в деле не имеется. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования Шуригина И.М. к Хахулина О.А., Калинин М.С., Хахулиной А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 2, п. 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации, органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Из вышеизложенного следует, что уполномоченным органом по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства на территории <адрес> является Отдел по вопросам миграции по <адрес> УМВД России по ХМАО-Югре, а не суд общей юрисдикции. Обязать регистрационный орган снять с учета ответчика возможно лишь по решению суда при рассмотрении дела в порядке производства об оспаривании заявителем решения данного органа. Административное дело об оспаривании действий Отдела по вопросам миграции по <адрес> УМВД России по ХМАО-Югре по заявлению истца в производстве Сургутского районного суда отсутствует.

В данном случае для Отдела по вопросам миграции по <адрес> УМВД России по ХМАО-Югре основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании Хахулина О.А., Калинин М.С., Хахулиной А.Р. утратившими права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежащим удовлетворению, как не основанное на законе

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Шуригина И.М. к Хахулина О.А., Калинин М.С., Хахулиной А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Хахулину О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калинин М.С., 11.010.2000 года рождения, Хахулину А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, пер Парковый, <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований Шуригина И.М. – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-95

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_____________________________А.Б.Дитюк