Атнабаева Роза Шакирьяновна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2024 г. по делу № 33-5543/2024 (2-288/2017)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Зиннатуллиной Г.Р.,

Фахрисламовой Г.З.,

рассмотрев заявление Исуповой А.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 г. по гражданскому делу по иску Гизатуллиной А.Ш. к Атнабаевой Р.Ш., исуповой А.А. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону, завещания, договора дарения недействительными, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

Исупова А.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 г., указав, что апелляционным определением от 28 июня 2017 г. по делу № 33-13403/2017 (2-288/2017) решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2017 г. отменено в части отказа в удовлетворении иска Гизатуллиной А.Ш. об установления факта принятия наследства после смерти ФИО14, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения недействительными, прекращении права собственности, удовлетворения встречного иска Исуповой А.А. о запрещении пользования жилым домом. В отмененной части принято новое решение, которым установлен факт принятия наследства Гизатуллиной А.Ш. после смерти ФИО15, умершего дата Свидетельство о праве на наследство по законуот 28 октября 2003 г., выданное нотариусом Аминевым Р.Р., Атнабаевой Р.Ш. в части права собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 70,5 кв.м, расположенного по адресу: адрес, признано недействительным. Договор дарения от 10 ноября 2016 г., заключенный между Атнабаевой Р....

...Ш. и Исуповой А.А. в части дарения 1/2 доли жилого дома общей площадью 70,5 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1166 кв.м, расположенных по адресу: адрес, признан недействительным. Прекращено право собственности Исуповой А.А. на жилой дом общей площадью 70,5 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1166 кв.м, расположенных по адресу: адрес. За Гизатуллиной А.Ш. признано право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 70,5 кв.м, расположенный по адресу: адрес. В удовлетворении встречных исковых требований Исуповой А.А. к Гизатуллиной А.Ш. о запрещении пользования жилым домом отказано. В остальной части решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостанот 14 апреля 2017 г. оставлено без изменения.

Просит разъяснить апелляционное определение от 28 июня 2017 г. в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 28 октября 2003 г., выданного Атнабаевой Р.Ш. в части права собственности на 1/2 доли жилого дома, признании недействительным договора дарения, заключенного между Атнабаевой Р.Ш. и Исуповой А.А., в части дарения 1/2 доли жилого дома и земельного участка, признания за Гизатуллиной А.Ш. права собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, но при этом прекращения права собственности Исуповой А.А. на весь жилой дом общей площадью 70,5 кв.м и весь земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1 166 кв.м, расположенных по адресу: адрес. Просит разъяснить направлено ли апелляционное определение от 28 июня 2017 г. на лишение ее прав на 1/2 долю в праве на жилой дом и на 1/2 долю в праве на земельный участок, является ли формулировка апелляционного определения технической или иной ошибкой.

В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Необходимости проведения по названному процессуальному вопросу судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не усматривает (абзац 2 части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о разъяснении вышеуказанного судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, неполноты, противоречивости и нечеткости. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Как следует из заявления Исуповой А.А. и апелляционного определения судебная коллегия отменив решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2017 г. в части и приняв в этой части новое решение, прекратив право собственности Исуповой А.А. на жилой дом общей площадью 70,5 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1166 кв.м, расположенных по адресу: адрес, признав при этом за Гизатуллиной А.Ш. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, не указала в резолютивной части о судьбе оставшейся 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Признание недействительным договора дарения от 10 ноября 2016 г., заключенного между Атнабаевой Р.Ш. и Исуповой А.А. в части дарения 1/2 доли жилого дома общей площадью 70,5 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1166 кв.м, расположенных по адресу: адрес, прекращает право собственности Исуповой А.А. на 1/2 долю жилого дома общей площадью 70,5 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1166 кв.м, расположенных по адресу: адрес. При этом за Исуповой А.А. сохраняется право собственности на оставшуюся 1/2 долю жилого дома и земельного участка.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 г. содержит неясности, противоречивости и нечеткости, что в соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для разъяснения судебного постановления.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что исполнение решения суда с учетом апелляционного определения вызвало затруднение у Исуповой А.А. и органа регистрации прав, в связи с чем доводы заявителя о необходимости разъяснить апелляционное определение судебная коллегия находит правомерными. При этом разъяснение апелляционного определения не изменяет сути и смысла вынесенного по делу судебного постановления.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостанот 28 июня 2017 г., указав, что признание недействительным договора дарения от 10 ноября 2016 г., заключенного между Атнабаевой Р.Ш. и Исуповой А.А., в части дарения 1/2 доли жилого дома общей площадью 70,5 кв.м и земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1166 кв.м, расположенных по адресу: адрес, прекращает право собственности Исуповой А.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 70,5 кв.м, и на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1166 кв.м, расположенных по адресу: адрес, что свидетельствует о сохранении за Исуповой А.А. права собственности на оставшуюся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 70,5 кв.м, и на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1166 кв.м, расположенных по адресу: адрес.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостанот 28 июня 2017 г., указав также, что решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2017 г. с учетом изменений апелляционного ясудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2017 г., является для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности Исуповой А.А. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 70,5 кв.м, и на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1166 кв.м, расположенных по адресу: адрес.

Председательствующий И.В. Кочкина

Судьи Г.Р. Зиннатуллина

Г.З. Фахрисламова

2-44/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2018 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллиной Альфии Шакировны к Атнабаевой Розе Шакирьяновне, Исуповой Алсу Асхатовне о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Гизатуллина А.Ш. обратилась в суд с иском к Атнабаевой Розе Шакирьяновне, Исуповой Алсу Асхатовне о признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указано, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 28.06.2017 г. было отменено решение Кармаскалинского районного суда от 14.04.2017 г. в части отказа в удовлетворении иска Гизатуллиной А.Ш. об установлении факта принятия наследства после смерти Гизатуллина Ш.К., признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения недействительными, прекращении права собственности, удовлетворения встречного иска Исуповой А.А. о запрещении пользоваться жилым домом. В отмененной части принято новое решение. Установлен факт принятия наследства Гизатуллиной А.Ш. после смерти Гизатуллина Ш.К., умершего 29.12.2003 г., признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.10.2003 г., выданное нотариусом Аминевым Р.Р., Атнабаевой Р.Ш. в части права собственности на ? доли жилого дома общей площадью 70,5 кв.м, расположенного по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Савалеево, ул. Фрунзе, 21. Признан недействительным договор дарения дома и земельного участка от 10.11.2016 г., заключенный между Атнабаевой Р.Ш. и Исуповой А.А. в части дарения ? доли жилого дома общей площадью 70,5 кв.м и земельного участка 1166 кв.м с кадастровым номером 02:31:021202:43 площадью 1166 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты> Прекращено право собственности Исуповой А.А. на жилой дом общей площадью 70,5 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 02:31:02...

...1202:43 площадью 1166 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Признано за Гизатуллиной А.Ш. право собственности на ? доли в праве на жилой дом общей площадью 70,5 кв.м, расположенный по адресу: РБ, <данные изъяты>. В удовлетворении встречных исковых требований Исуповой А.А. о запрещении пользования жилым домом отказано. Истец обратилась в Росреестр за регистрацией права собственности на ? доли дома и земельного участка. В регистрации истцу было отказано, в виду того, что в апелляционном определении не признано за ней право на земельный участок. Гизатуллина А.Ш. просит признать за ней право собственности на ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 02:31:021202:43 площадью 1166 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Истец Гизатуллина А.Ш. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.

Ответчики Атнабаева Р.Ш., Исупова А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Третьи лица нотариус Аминев Р.Р., Гизатуллин Ш.Ш. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок при право пожизненногонаследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14.04.2017 г. постановлено: Установить доли в общей совместной собственности на домовладение, расположенное по адресу: <данные изъяты> супругов Гизатуллиной Салихи Сиразетдиновны и Гизатуллина Шакира Кашбулловича равными. Включить домовладение, расположенное по адресу: РБ, <данные изъяты>, в наследственную массу после смерти Гизатуллина Ш.К., умершего 29.12.2003 г.

В удовлетворении исковых требований Гизатуллиной А.Ш. об установления факта принятия наследства после смерти Гизатуллиной С.С., Гизатуллина Ш.К., признании права собственности в порядке наследования, признании завещания, свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения недействительными, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок отказано.

Встречные исковые требования Исуповой А.А. удовлетворены частично. Гизатуллиной А.Ш. запрещено находится на территории жилого дома без согласия Исуповой А.А. В удовлетворении исковых требований об отказе в восстановлении срока для принятия наследства отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 28.06.2017 г. постановлено: решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2017 г. отменить в части отказа в удовлетворении иска Гизатуллиной А.Ш. об установления факта принятия наследства после смерти Гизатуллина Ш.К., признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения недействительными, прекращении права собственности, удовлетворения встречного иска Исуповой А.А. о запрещении пользования жилым домом.

В отменённой части принять новое решение.

Установить факт принятия наследства Гизатуллиной А.Ш. после смерти Гизатуллина Ш.К., умершего 29 декабря 2002 г.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28 октября 2003 г., выданное нотариусом Аминевым Р.Р., Атнабаевой Р.Ш. в части права собственности на 1/2 доли жилого дома общей площадью 70,5 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <данные изъяты>

Признать недействительным договор дарения от 10 ноября 2016 г. заключенный между Атнабаевой Р.Ш. и Исуповой А.А. в части дарения 1/2 доли жилого дома общей площадью 70,5 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № 02:31:021202:43, площадью 1166 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>

Прекратить право собственности Исуповой А.А. на жилой дом общей площадью 70,5 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № 02:31:021202:43, площадью 1166 кв.м, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Савалеево, ул. Фрунзе, 21.

Признать за Гизатуллиной А.Ш. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 70,5 кв.м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <данные изъяты>

В удовлетворении встречных исковых требований Исуповой А.А. к Гизатуллиной А.Ш. о запрещении пользования жилым домом отказать.

В остальной части решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2017 г. оставить без изменения.

Учитывая, что апелляционным определением Верховного суда РБ от 28.06.2017 г. установлен факт принятия наследства Гизатуллиной А.Ш. после смерти Гизатуллина Ш.К., умершего 29 декабря 2002 г.; признано за Гизатуллиной А.Ш. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 70,5 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> имеются все основания для признания за Гизатуллиной А.Ш. право собственности на ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 02:31:021202:43 площадью 1166 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Требования, заявленные к Исуповой А.А. удовлетворению не подлежат, поскольку апелляционным определением Верховного суда РБ от 28.06.2017 г. прекращено право собственности Исуповой А.А. на земельный участок с кадастровым номером № 02:31:021202:43, площадью 1166 кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Руководствуясь ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гизатуллиной Альфии Шакировны к Атнабаевой Розе Шакирьяновне, Исуповой Алсу Асхатовне о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично.

Признать за Гизатуллиной Альфией Шакировной право собственности на ? доли земельного участка, с кадастровым номером 02:31:021202:43 площадью 1166 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на ? доли земельного участка, с кадастровым номером 02:31:021202:43 площадью 1166 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении требований Гизатуллиной Альфии Шакировны к Исуповой Алсу Асхатовне о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Давыдов