Атнагулова Зульфия Софиулловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., с участием представителя истца Мустафаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 666/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Тухтасинову Софиулле Хильмутдиновичу, Тухтасиновой Гузяль Макфуровне, Атнагуловой Зульфие Сафиулловне, Тухтасинову Рашиду Софиулловичу, Тухтасиновой Екатерине Софиулловне, Тухтасинову Радиону Софиулловичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (ООО «Дом-сервис») обратилось в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований истец указывает, что <адрес> второго микрорайона <адрес> является муниципальной собственностью, нанимателем указанного жилого помещения является Тухтасинов С.Х. В жилом помещении зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи нанимателя Тухтасинова Г.М., Атнагулова З.С., Тухтасинов Р.С., Тухтасинов Р.С., Тухтсинова Е.С. Оплата предоставляемых жилищно-коммунальных услуг ответчиками производится несвоевременно, в связи, с чем образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. (в том числе за содержание и ремонт жилого помещения <данные изъяты> руб., коммунальные услуги (водоснабж...

...ение, водоотведение) – <данные изъяты> руб., отопление – <данные изъяты> руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности (л.д. 55), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчики Тухтасинов С.Х., Тухтасинова Г.М., Атнагулова З.С., Тухтасинов Р.С., Тухтасинов Р.С., Тухтасинова Е.С. не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 50,51,52), ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования ХМАО-Югры городской округ <адрес> (л.д. 17).

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики (л.д.10)

Ответчик Тухтасинов С.Х. является нанимателем жилого помещения по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: жена Тухтасинова Г.М., дочь Атнагулова З.С., сын Тухтасинов Р.С., сын Тухтасинов Р.С., дочь Тухтасинова Е.С., сын ФИО12, внучка ФИО13

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за пользование жилым помещением, оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за наем, установлена также пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно бухгалтерской справке № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 11). Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истцом предпринимались меры по извещению ответчиков о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости ее погасить, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д. 9).

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу указанной выше нормы и на основании протокола общего собрания (годового) в форме заочного голосования собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги подлежит взысканию в пользу управляющей организации, в данном случае ООО «Дом-сервис».

При подаче иска в суд истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, поскольку солидарная обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тухтасинова Софиуллы Хильмутдиновича, Тухтасиновой Гузяль Макфуровны, Атнагуловой Зульфии Сафиулловны, Тухтасинова Радиона Софиулловича, Тухтасинова Рашида Софиулловича, Тухтасиновой Екатерины Софиулловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Тухтасинова Софиуллы Хильмутдиновича, Тухтасиновой Гузяль Макфуровны, Атнагуловой Зульфии Сафиулловны, Тухтасинова Радиона Софиулловича, Тухтасинова Рашида Софиулловича, Тухтасиновой Екатерины Софиулловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина