Атрохова Светлана Евгеньевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Стихаревой Т.В.,

с участием истцов Атроховой С.Е., Певищева М.В.,

ответчика Певищева В.В. и его представителя Утина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 946 по иску Атроховой С.Е., Певищева М.В. к Певищеву В.В. об определении долей в праве общей собственности,

у с т а н о в и л :

Атрохова С.Е., Певищев М.В., с учетом уточнения, обратились в Новомосковский городской суд Тульской области с иском об определении долей в праве общей собственности. Просят определить их доли и долю Певищева В.В. в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность им и Певищеву В.В. Доли в квартире между собственниками определены не были, квартира находилась в их совместной общей собственности, следовательно, доли трех собственников будут равными и составят по <данные изъяты> доли каждому. Соглашение об определении долей с Певищевым В.В. не достигнуто.

В судебном заседании истцы Атрохова С.Е. (добрачная фамилия Певищева) и Певищев М.В. поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик Певищев В.В. и его представитель Утин А.В. в судебном заседании не возражали против удовл...

...етворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии п.1 ст. 244 ГК РФ и п. 1 ст. 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве совместной собственности.

Если доли участников совместной собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность Певищеву В.В., Певищевой С.Е., Певищеву М.В.

Доли в квартире между собственниками определены не были, квартира находилась в их совместной общей собственности, следовательно, доли 3 собственников будут равными и составят по <данные изъяты> доли каждому.

Согласно справке о заключении барка № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Певищева С.Е. заключила брак с ФИО9, и ей присвоена фамилия Атрохова.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные Атроховой С.Е. и Певищевым М.В. требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами понесены расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом характера заявленного спора, степени сложности данного дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Атроховой С.Е., Певищева М.В. к Певищеву В.В. об определении долей в праве общей собственности удовлетворить.

Определить доли Атроховой С.Е., Певищева М.В., Певищева В.В. в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому.

Взыскать с Певищева В.Д. в пользу Атроховой С.Е., Певищева М.В. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2015 года.

Председательствующий