Атрощенко Валерий Андреевич

Дело № 2-437/2019 года

75RS0022-01-2019-000602-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 декабря 2019 года.г. Хилок, Забайкальский край

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к Атрощенко ЮС о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилсяв суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что12.04.2018г. между АВА и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № 0035109775, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля ToyotaCarinaгосударственный регистрационный знак В218ЕЕ03. ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 20 минут на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля маркиToyotaCarinaгосударственный регистрационный знак В218ЕЕ03 под управлением Атрощенко ЮС (собственник АВС) и автомобиля марки NissanBLUEBIRDгосударственный регистрационный знак Е805ХХ75 под управлением ВИН Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Атрощенко ЮС пунктов 13.9 Правил дорожного движения РФ (далееПДД), ст. 12.13 КоАП РФ, в результате чего водитель допустил столкновение с автомобилем NissanBLUEBIRDгосударственный регистрационный знак Е805ХХ75, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об...

... административном правонарушении от 07.01.2019 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю NissanBLUEBIRDгосударственный регистрационный знак Е805ХХ75 были причинены повреждения. Согласно Экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АНО «Судэкс Чита» № 048/19 от 22.01.2019 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа составила 186100 руб., среднерыночная стоимость составила 153400 руб., величина стоимости годных остатков автомобиля NissanBLUEBIRDгосударственный регистрационный знак Е805ХХ75 после ДТП 28683 рубля. Сумма ущерба составила 124717 руб.

Ссылаясь на положения п. «в» ч.1, ч.3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец указал, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел право на управлениетранспортным средством, что подтверждается Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810075170000890891 от 07.01. 2019 года в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «б» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к нему в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ВИН выплату страхового возмещения в размере 128217 руб. в пределах лимита ответственности, установленным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением 535 от 25.02.2019 года и понесенных расходов на экспертизу.

В связи с обращением с настоящим иском в суд ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3764 руб. (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением.

Истец просит суд взыскать с ответчика Атрощенко ЮС в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 128217 рублей, а также взыскать с ответчика Атрощенко ЮС в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764 руб.

В судебное заседание представитель ООО «НСГ-«Росэнерго» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Атрощенко ЮС исковые требования истца признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные с иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования АВА не возражал относительно исковых требований истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ВИН, будучи извещенным о дате. Месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил. Данное обстоятельство не может помешать рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Атрощенко ЮС, третье лицо АВА, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «в» ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из дела следует, что 07.01.2019 гожа в 4 часа 20 минут в <адрес> рядом со школой № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины марки NissanBLUEBIRDгосударственный регистрационный знак Е805ХХ75, под управлением ВИН и автомашины марки ToyotaCarinaгосударственный регистрационный знак В218ЕЕ03 под управлением Атрощенко ЮС, врезультате которого автомашине марки NissanBLUEBIRD причинены повреждения: поврежден ДВС, капот, бампер, телевизор, крыто левое и правое, лонжерон, фары, балка, подушки крепления ДВС, радиатор охлаждения, радиатор кондиционера, бачок омывателя, расширительный бачок, главный тормозной цилиндр с вакуумом. Автомашине марки ToyotaCarina причинены следующие повреждения: разбит бампер. Фары, решетка радиатора, кондиционер, нарушение лакокрасочного покрытия, вмятина дверей. (л.д. 11-13).

Согласно Паспорту транспортного средства серии <адрес>, и свидетельству о регистрации ТС серии 75 59 №, марки ToyotaCarinaгосударственный регистрационный знак В218ЕЕ03, автомашина принадлежит АВА (л.д.21-23).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 07.01.2019 года, Атрощенко ЮС признана виновной по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, 07.01.2019 года составлен протокол № об административном правонарушении Атрощенко ЮС по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством(л.д.14,15).

Таким образом, в силу ч. 2ст. 61Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данноедорожно-транспортное происшествиепроизошло по вине водителя Атрощенко ЮС

Согласно страховому электронному полису, гражданская ответственность АВА с ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО». (л.д.16).

Экспертным заключением № АНО «СУДЭКС-Чита» установлена стоимость ущерба причиненного повреждением автомобиля марки NissanBLUEBIRDгосударственный номерной знак Е805ХХ75 в сумме 329500,00 рублей. Стоимость ущерба с учетом износа составила 186100,0 рублей, средняя рыночная стоимость автомобиля марки NissanBLUEBIRD составила 153400,00 рублей, величина стоимости годных к реализации остатков автомобиля марки NissanBLUEBIRDгосударственный номерной знак Е805ХХ75 после ДТП составила 28683,00 рублей (л.д. 24-36).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные ВИН на проведение вышеуказанной экспертизы подтверждаются Договором на оказание услуг №/Ф/01/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между автономной некоммерческой организацией «По оказанию усул по проведению судебных экспертиз» (АНО «СУДЭКС-Чита») и ВИН, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ВИН по договору на оказание услуг в сумме 3500 рублей. (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ВИН подал заявление о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав, что автомашина ToyotaCarina под управлением Атрощенко ЮС не выполнила правила приоритета на дороге, выехала на встречную полосу и допустила столкновение с автомобилемNissanBLUEBIRD, в связи с чем нанесла ущерб (л.д. 9-10).

Согласно акту о страховом случае № 69150 от 12.02.2019 года общая страховая сумма – 400000 рублей, сумма ущерба имуществу причиненная ВИН составила 124717,00 рублей, расходы на проведение экспертизы – 3500 рублей, итого общая сумма страховых выплат составила 128217,00 рублей (л.д. 43).

Платежным поручением № 535 от 25.02.2019 года подтверждается, что ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» ВИН перечислена в счет страхового возмещения по распоряжению № 69150 от 12.02.2019 года (л.д. 44) сумма в размере 128217,00 рублей (л.д. 45).

В связи с вышеизложенным, в соответствии с пунктом 1статьи 1081Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика Атрощенко ЮС обязанности по возмещению ущерба, причиненногодорожно-транспортным происшествием, в порядкерегресса в размере 124717 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 2423 от 11.09.2019 года истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 3764,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, как указано выше истец выплатил ВИН расходы по проведению экспертизы в сумме 3500 рублей (л.д.8, 20), следовательно данные судебные издержки полежат взысканию с ответчика Атрощенко ЮС

Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», удовлетворить.

Взыскать с Атрощенко ЮС в пользу ООО «НСГ– «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 128217 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3764 рубля, всего ко взысканию 131981 (сто тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.М.Алтынникова

Решение принято в окончательной форме 13 января 2020 года.