Аттокуров Дамирбек Назирбекович

Дело №1-1725/2024 (12301040045001439) 24RS0048-01-2024-011639-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 16 октября 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Передневой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Шикиной Е.А.,

подсудимых Букатина В.В., Аттокурова Д.Н.,

их защитников – адвокатов Зайцева Г.В., Шалунина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Букатина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, пер. Якорный, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,

Аттокурова Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кыргызской Республики, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, пер. Светлогорский, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Букатин В.В. и Аттокуров Д.Н. обвиняется в совершении преступления против личности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Букатин В.В., совместно с Аттокуровым Д.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились вблизи к дому № по <адрес>, когда между ними и ранее незнакомым им ФИО8, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших приязненных отношений произ...

...ошел словесный конфликт. В результате конфликта у Букатина В.В. и Аттокурова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО9 телесных повреждений и вреда здоровью, группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Букатин В.В. совместно с Аттокуровым Д.Н. находясь вблизи к дому № по <адрес>, где подошли к потерпевшему. Букатин В.В. действуя умышленно, совместно с Аттокуровым Д.Н., осознавая, что его действия повлекут причинение телесных повреждений и вреда здоровью потерпевшему, желая наступления данных последствий и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в посредственной близости от ФИО8, с силой нанес последнему один дар кулаком своей руки в область лица ФИО8, от которого тот испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения, а так же потеряв равновесие упал на землю.

В это время Аттокуров Д.Н. действуя совместно и согласованно с Букатиным В.В., умышленно, осознавая, что его действия повлекут причинение телесных повреждений и вреда здоровью потерпевшему, желая наступления данных последствий и осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО8 лежит на земле, подошел вплотную к последнему и с силой нанес ФИО10 не менее двух ударов кулаком своей руки по лицу, от чего последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения.

Продолжая осуществлять задуманное, действуя группой лиц, Букатин В.В. совместно с Аттокуровым Д.Н. воспользовавшись тем, что ФИО8 лежит на земле, нанесли удары руками (не менее двух ударов каждый) в область головы и лица ФИО11 от чего последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения.

В результате совместных преступных действий Букатина В.В. и Аттокурова Д.Н., потерпевшему ФИО8 были причинены физическая боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде закрытой черепно-лицевой травмы, представленной сотрясением головного мозга (недостаточно объективных данных для ушиба головного мозга, а именно, отсутствуют контузионные изменения в головном мозге на МСКТ от 27.12.2023г.), переломом костей носа справа со смещением костных фрагментов, переломами стенок правой верхней челюсти, переломом правого скуловерхнечелюстного шва, переломами правой скуловой кости и дуги, переломами крыловидных отростков клиновидной кости справа и слева, параорбитальными гематомами справа и слева, кровоизлиянием под коньюктиву левого глаза, ушибом мягких тканей левой щечной области в виде отека, правой подглазничной и скуловой областей в виде отека.

Все имеющиеся телесные повреждения оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме образования и объединены в закрытую черепно-мозговую травму, которая вызвала временную нетрудоспособность более 21 дня, что, согласно пункта 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. Отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицирующего как вред здоровью средней тяжести.

Содеянное Букатиным В.В. и Аттокуровым Д.Н. следственными органами квалифицировано по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, группой лиц.

В судебное заседание потерпевший ФИО8 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Букатина В.В. и Аттокурова Д.Н., указывая на то, что моральный сред ими возмещен, с подсудимыми примирился, претензий к ним не имеет.

Подсудимые в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснили, что ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаиваются, с потерпевшим примерилась, принесли свои извинения.

Государственный обвинитель, защитники поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые примирилась с потерпевшим, загладили причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимые, которым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали, на момент совершения преступления судимостей не имели, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимых, характеризующихся в целом положительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением морального вреда.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Букатина В.В. и Аттокупрова Д.Н. подлежит прекращению, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Букатина В.В. и Аттокурова Д.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Букатину В.В. и Аттокурову Д.Н. - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОП № МУ МВД России «Красноярское»: конверт, с марлевым тампоном с веществом бурого цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд города Красноярска, в течение 15 (пятнадцати ) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.С. Свирко