Шайдуллина Магния Мусалимовна

16RS0036-01-2022-005456-46

дело № 2-2909/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В. Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шайдуллиной ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указал, что 28.02.2020 года между банком и Шайдудллиной М.М. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 66098,00 руб. на срок 60 месяца под 19,9% годовых. По состоянию на 26.05.2022 года задолженность ответчика составляет 80 889,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 564,92 руб.; просроченный основной долг – 61 324,31 руб.; Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80889,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8626,68 рубля.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, причина не явки в судебное заседание суду не известно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим обра...

...зом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 28.02.2020 года между банком и Шайдудллиной М.М. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 66098,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору и расторжении договора, что до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность перед банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 80889,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 19564,92 руб.; просроченный основной долг – 61324,31 руб.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о правомерности требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, размер которой определен расчетом истца, не опровергнутого ответчиком.

В силу норм ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8626,68 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Шайдуллиной ФИО6 орасторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк ФИО7.

Взыскать с Шайдуллиной <данные изъяты> в пользу ПАОСбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 80889 (восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8626 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья