Атучин Алексей Аркадьевич

Дело № 5-393/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 03.12.2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Казакова И. В., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении

Атучина А. А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атучин А. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено 01.09.2020года в 19час00 мин на 11 км автодороги разреза Сибиргинский Атучин А.А. управляя автомобилем Сузуки Sх4 р/н № не соблюдал дистанцию бокового интервала в нарушение п.8.1 ПДД совершил наезд на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в результате пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью.

В судебное заседание Атучин А.А. вину признал, раскаялся, обязался возместить потерпевшей вред о размере которого они достигли соглашение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в лице законного представителя Белолюбской А.А. и представителя Андрианова М.В. пояснили, что претензий не имеет к Атучину, поскольку он обязался возместить ей вред о чем выдал расписку. Просит строго не наказывать.

Лицо составившее протокол инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски ФИО...

...1 в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела в суде.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Суд считает доказанным наличие в действиях Атучина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

Вина Атучина А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается пояснениями потерпевшей представленными в материалах дела и подтвержденными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № 42 АР 110870 от 12.11.2020 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, заключением эксперта №364 от 21.10.2020 года, рапортом о дорожно- транспортном происшествии /л.д.3/, протоколом 42 АМ 015844 осмотра места совершения административного правонарушения от 01.09.2020 года, с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения, а также свеждениями об участниках дорожно- транспортного происшествия, сообщениями КУСП /л.д.1,3/ медицинской справкой 4313/л.д.13/ объяснениями Атучина А.А. которые он подтвердил при рассмотрении дела.

С учётом изложенных обстоятельств суд находит вину Атучина А.А. в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных доказательств, квалификацию его действий по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ правильной, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Характеризуя личность Атучина А.А., суд отмечает, что он официально трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные нарушения, правонарушение осознал, раскаялся.

При решении вопроса об административном наказании суд отмечает, что смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние, наличие расстройство здоровья.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судья на основании ч.2 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторность совершения однородного административного правонарушения, т.к. за совершение однородных административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, т.е. один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагаю целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Атучина А. А., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000,00 рублей.

Наименование получателя платежа:

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН 4214035350, КПП 421401001

Код ОКТМО : 32728000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140

УИН 18810442200240002260

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч1.1. или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья: И.В. Казакова

Дело № 5-300/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 27 мая 2021 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица Атучина А. А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2021 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – Атучина А.А.

Из представленных материалов следует, что 22 апреля 2021 года в 23-05 часов Атучин А.А. находился в павильоне общественного питания «Подорожник», расположенный по ул. Олимпийская, д. 3, без средств индивидуальной защиты (маски) на лице, чем не соблюдал масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания) при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, чем нарушил п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 года №21-р «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19), а также допустил нарушение п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введени...

...и повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Атучина А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении.

Привлеченный к административной ответственности Атучин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Атучина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 016900 от 22.04.2021 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски Неверова А.Н., фотоматериалами, а также другими материалами дела.

С учётом совокупности представленных доказательств судья находит вину Атучина А.А. в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание Атучину А.А. обстоятельств признает признание им вины в совершении административного правонарушения и то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также то, что в результате совершенного правонарушения реальной опасности и угрозы жизни и здоровью граждан не наступило.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности привлеченного к административной ответственности Атучина А.А., с учетом обстоятельств совершения им административного правонарушения и наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Атучина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН 4214035350, КПП 42401001

Код ОКТМО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601201010601140

При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18880342200000169003.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.