Атучина Ирина Александровна

Дело № 2- 782/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Избещук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Атучиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Атучиной И.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между Банком и Атучиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3 кредитного соглашения.

В соответствии с указанным договором взыскатель:

- открыл должнику счет № в рублях для осуществления операция, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;

- осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары/услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

- предоставил должнику кредит в размере 166400 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

- ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых (п.6.2 кредитного соглашения) в ...

...соответствии с графиком погашения;

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.4 кредитного соглашения);

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.5 кредитного соглашения).

В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком платежи не производились.

В нарушении действующего гражданского законодательства и условий п.3.3, 3.5 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 252113,60 руб., в том числе:

166 400 руб. – сумма основного долга

36323,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

49390,25 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета в размере 252113,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5721,14 руб.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица Атучина И.А. в судебном заседании иск признала в части задолженности основного долга и процентов, относительно пеней просила снизить, согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.

Судом установлено, что между Банком и Атучиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3 кредитного соглашения.

В соответствии с указанным договором взыскатель:

- открыл должнику счет № в рублях для осуществления операция, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;

- осуществил эмиссию международной карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары/услуги, а также получение наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

- предоставил должнику кредит в размере 166400 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

- ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых (п.6.2 кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения;

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.4 кредитного соглашения);

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.5 кредитного соглашения).

В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком платежи не производились.

В нарушение условий кредитного договора, статей 309, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом.

В адрес Атучиной И.А. Банком было направлено требование о возврате денежных средств.

В соответствии с расчетом задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 252113,60 руб., в том числе:

166 400 руб. – сумма основного долга

36323,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

49390,25 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, соответствующий материалам дела. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности основного долга в размере 166400 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36323,35 руб.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, суд, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, принимая во внимание, что предъявленная истцом к взысканию с ответчика сумма неустоек (пеней) несоразмерна с последствиями нарушения обязательств, считает необходимым уменьшить размер неустоек (пеней) до суммы, которая в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а именно: размер пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49390,25 руб. снизить до 5 000 руб.

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Атучиной И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию госпошлина в размере 5277,23 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Атучиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Атучиной И.А., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207723,35 руб., в том числе:

166 400 руб. – сумма основного долга

36323,35 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

5 000 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также расходы по госпошлине в размере 5277,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Нурисламова Р.Р.

Дело № 2- 1020/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Избещук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Атучиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Атучиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Параметры продукта» заявление на предоставление кредитной карты).

Согласно п.3.1 заявления на предоставление кредитной карты акцептом оферты заемщика считается совершение Банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель:

- открыл должнику счет № в рублях (п.1.1 заявления на предоставление кредитной карты);

- осуществил эмиссию банковской карты № для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (п.1.2 заявления на предоставление кредитной карты) и передал ее должнику;

- предоставил должнику кредит с лимитом в выдаче в размере 50000 руб.

В свою очередь заемщик согласно кредитного соглашения и договору обслуживания карты принял на ...

...себя обязательства:

- ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых (раздел «Параметры продукта» заявление на предоставление кредитной карты);

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел «Параметры продукта» заявлением на предоставление кредитной карты);

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел «Параметры продукта» заявлением на предоставление кредитной карты).

Кроме того, предусмотрен льготный период, длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средства заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами.

Как следует из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Атучина И.А. получила наличные денежные средства в банкомате и оплатила покупки с использованием банковской карты в размере 49908 руб. Соответственно, днем исполнения условия льготного периода является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены денежные средства в размере 37500 руб. Поскольку денежные средства внесены в рамках льготного периода, они были направлены на погашение основного долга по кредиту.

Поскольку внесенных денежных средств недостаточно для полного погашения долга по кредиту, то внесенные Атучиной И.А. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ за рамками льготного периода в размере 12410 руб. направлены на погашение начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета 27% годовых.

В нарушении действующего гражданского законодательства и условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 78411,45 руб., в том числе:

49 987 руб. – сумма основного долга

15889,59 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

12534,86 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета в размере 78411,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552,34 руб.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчица Атучина И.А. в судебном заседании иск признала в части задолженности основного долга и процентов, относительно пеней просила снизить, согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.

Судом установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (раздел «Параметры продукта» заявление на предоставление кредитной карты).

Согласно п.3.1 заявления на предоставление кредитной карты акцептом оферты заемщика считается совершение Банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель:

- открыл должнику счет № в рублях (п.1.1 заявления на предоставление кредитной карты);

- осуществил эмиссию банковской карты № для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (п.1.2 заявления на предоставление кредитной карты) и передал ее должнику;

- предоставил должнику кредит с лимитом в выдаче в размере 50000 руб.

В свою очередь заемщик согласно кредитного соглашения и договору обслуживания карты принял на себя обязательства:

- ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых (раздел «Параметры продукта» заявление на предоставление кредитной карты);

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел «Параметры продукта» заявлением на предоставление кредитной карты);

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел «Параметры продукта» заявлением на предоставление кредитной карты).

Кроме того, предусмотрен льготный период, длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средства заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами.

Как следует из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Атучина И.А. получила наличные денежные средства в банкомате и оплатила покупки с использованием банковской карты в размере 49908 руб. Соответственно, днем исполнения условия льготного периода является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены денежные средства в размере 37500 руб. Поскольку денежные средства внесены в рамках льготного периода, они были направлены на погашение основного долга по кредиту.

Поскольку внесенных денежных средств недостаточно для полного погашения долга по кредиту, то внесенные Атучиной И.А. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ за рамками льготного периода в размере 12410 руб. направлены на погашение начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета 27% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, статей 309, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик взятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом.

В адрес Атучиной И.А.. Банком было направлено требование о возврате денежных средств.

В соответствии с расчетом задолженности и выписке по счету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 78411,45 руб., в том числе:

49 987 руб. – сумма основного долга

15889,59 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

12534,86 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, соответствующий материалам дела. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности основного долга в размере 49 987 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15889,59 руб.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, суд, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, принимая во внимание, что предъявленная истцом к взысканию с ответчика сумма неустоек (пеней) несоразмерна с последствиями нарушения обязательств, считает необходимым уменьшить размер неустоек (пеней) до суммы, которая в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а именно: размер пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12534,86 руб. снизить до 1 000 руб.

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Атучиной И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию госпошлина в размере 2206,30 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Атучиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Атучиной И.А., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № и договору обслуживания счета с использованием банковских карт № в размере 66876,59 руб., в том числе:

49 987 руб. – сумма основного долга

15889,59 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

1 000 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также расходы по госпошлине в размере 2206,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Нурисламова Р.Р.