Атягин Павел Владимирович

Дело №а-1171/2024

УИД 74RS0010-01-2024-001617-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Агаповка 11 октября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Закировой Л.Р.

при секретаре Добрыниной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Северюхина О.Н. к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Большаковой А,Г., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Северюхин О.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Большаковой А.Г., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

В обоснование административных исковых требований указано, что в производстве Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с должника ФИО7 Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ стало известно об окончании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.11.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Исполнительный документ вместе с постановлением судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступали. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Большаковой А.Г., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановлени...

...я об окончании исполнительного производства №-ИП и не возвращении оригинала исполнительного документа №, обязать административного ответчика направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал исполнительного документа №, в случае утраты оригинала исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В ходе производства по делу до рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ИП Северюхина О.Н. – Каратунова А.Ю., действующего по доверенности, поступило письменное заявление в порядке п.2 ст. 46 КАС РФ об отказе от иска по требованиям в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования удовлетворены в полном объеме, при этом представитель указал, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему известны.

Административный истец – ИП Северюхин О.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Большакова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик – представитель ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО7, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ от иска, заявленный представителем административного истца ИП Северюхина О.Н. – Каратунова А.Ю., действующего по доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, полномочия на отказ от административных исковых требований представителя административного истца подтверждены надлежаще оформленной доверенностью, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ИП Северюхина О.Н. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Большаковой А.Г., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Производство по административному делу №2а-1171/2024 по административному исковому заявлению ИП Северюхина О.Н. к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Большаковой А.Г., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий Л.Р. Закирова

Дело №5-4/2021 копия

УИД 74RS0010-01-2021-000022-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Агаповка 14 января 2021 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Мокробородова Н.И., при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в Агаповском районном суде Челябинской области (Челябинская область, Агаповский район, с. Агаповка, ул. Школьная, д. 64, зал №3) дело об административном правонарушении в отношении:

Атягина П.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. Атягин П.В., находился в помещении магазина по адресу: <адрес>, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования, тем самым не выполнил Указ Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID 19), в соответствии с пп. «б» п. 6 ч. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенное характера», п. 1, п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 190-рп «О внесении изменений в Распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп», а также Распоряжением Правительства Чел...

...ябинской области 06.05.2020 № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжении Правительства Челябинской области от 18.03.2020 № 146-рп, от 06.04.2020 № 191-рп».

Таким образом, Атягин П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Атягин П.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен.

Исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину Атягина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от 18 марта 2020 года, 26 марта 2020 года, 27 марта 2020 года, 28 марта 2020 года, 31 марта 2020 года) в связи с угрозой распространения в Челябинской области короновирусной инфекции (2019-nCOV), в соответствии с п.п. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности по 20 апреля 2020 года. Распоряжение Правительства Челябинской области от 06.05.2020 № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжении Правительства Челябинской области от 18.03.2020 № 146-рп, от 06.04.2020 № 191-рп». Согласно п. 18-4 граждане обязаны: с 12.05.2020 и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (макси, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех мероприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Правила защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций предусмотрены Федеральным законом № 52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно ст.10 указанного закона граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ст.29 указанного Закона, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (ч.1). Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия подлежат включению в разрабатываемые федеральные целевые программы охраны и укрепления здоровья населения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (ч.2). Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона (ч.3).

Согласно п.1.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 соблюдение санитарных правил обязательно для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Факт нарушения Атягиным П.В. установленных ограничительных мероприятий (находился в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) адресу: <адрес>, в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка», в период угрозы распространения в Челябинской области новой короновирусной инфекции (2019-nCOV), а также в период режима повышенной готовности, введенного на территории Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от 18 марта 2020 года, 26 марта 2020 года, 27 марта 2020 года, 28 марта 2020 года, 31 марта 2020 года), в отсутствие уважительных причин либо исключительных обстоятельств, указанных в распоряжении Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности», в распоряжении Правительства Челябинской области от 06.05.2020 № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжении Правительства Челябинской области от 18.03.2020 № 146-рп, от 06.04.2020 № 191-рп», установлен и подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Атягина П.В. от ДД.ММ.ГГГГ и иными письменными доказательствами.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины Атягина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Действия Атягина П.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное и социальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, его раскаяние и осознание неправильности поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья считает, что Атягину П.В. за данное правонарушение должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Назначение иного вида наказания, а равно иного размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Атягина П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа произвести на расчетный счет 40102810645370000062 в Отделении Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, ИНН 7453040734, КПП 745301001, КБК 18811601201010601140, БИК 017501500, ОКТМО 75603407, УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), назначение платежа: административный штраф, идентификатор 18880474211210000641.

Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа представляется в Агаповский районный суд Челябинской области по адресу: 457400 Челябинская область Агаповский район с. Агаповка, ул. Школьная д.64 каб.12.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Агаповский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в материале №5-4/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 28 февраля 2017 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Васильева С.А.,

при секретаре Морозове А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А.,

потерпевшего М.А.В.,

подсудимого Атягина П.В.,

защитника, адвоката Фатыхова Р.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Атягина П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в с.Агаповка Агаповского района Челябинской области, ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>, кв.<данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

04 ноября 2016 года около 19 часов 30 минут подсудимый Атягин П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по улице Энергетиков в п.г.т.Излучинск Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в ходе ссоры с ранее знакомым М.А.В., возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес М.А.В. несколько ударов руками по различным частям тела, в том числе по голове, в результате чего причинил последнему согласно заключению эксперта №65 от 16 января 2017 года телесные повреждения: тупая травма груди: перелом 7 ребра справа; правосторонний пневмоторакс; закр...

...ытая черепно-мозговая травма: перелом фронтальной пластинки решетчатой кости; ушибленная рана лица, которые как каждая в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий врез здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Атягин П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Атягиным П.В. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший М.А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Атягина П.В. в особом порядке судебного разбирательства

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Атягин П.В., предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку потерпевший М.А.В. и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное Атягиным П.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Атягина П.В. по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Атягина П.В., который на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.122), по месту жительства заместителем главы Агаповского сельского поселения и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.124), впервые совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атягина П.В., в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является чистосердечное признание (т. 1 л.д.5), а также то, что он является участником боевых действий на Северном Кавказе и относится к числу лиц, пользующимися льготами, предусмотренными ФЗ «О ветеранах».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Атягину П.В., в соответствии в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение способствовало возникновению агрессии у подсудимого с последующим совершением тяжкого преступления против личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного Атягиным П.В. преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении Атягину П.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Атягина П.В., его отношение к содеянному, раскаяние в совершенном преступлении, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, заверение суда подсудимым о том, что он встанет на твердый путь исправления и преступлений больше не совершит, суд приходит к выводу о возможности исправления Атягина П.В. без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Атягина П.В. не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому Атягину П.В. по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Атягина П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Атягину П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно-осужденного Атягина П.В. обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, своевременно и в установленные для него сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Атягину П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.А. Васильев