Карданова Люсена Сулеймановна

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре Гошоковой З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА БАНК» к Кардановой Л.С. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА БАНК» далее (Банк), обратилось в суд с иском к Кардановой Л.С. о взыскании задолженности по кредиту в размере 100 991,59 рублей и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска в размере 3 219,83 рублей.

В заявлении указано, что 28 июня 2012г. между Кардановой Л.С. и Банком было заключено Соглашение о кредитовании № МОGL9810S12062804949 на основании чего Карданова Л.С. получила кредит в сумме 123 500 рублей на срок три года с уплатой 25 % годовых.

Поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, Банк просит взыскать с Кардановой Л.С. - 100 991 руб., 59 коп. в том числе: задолженность по основному долгу - 90 896 рублей 28 коп., проценты по кредиту - 7 072 рублей 02 коп., неустойка - 3 023 рублей 29 коп.

Также Банк просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 3 219 руб., 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному заявлению, Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч....

...5 ст.167 ГПК РФ.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика, возвращена в суд с отметкой «адресат не явился, истек срок хранения».

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, делегирует каждому из них определенные обязанности, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения, либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками предоставленных им процессуальным законодательством прав, суд считает, что Карданова Л.С. извещена надлежащим образом и дело рассматривается по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Имеющимся в деле Соглашением о кредитовании, подтверждается факт получения Кардановой Л.С. кредита в сумме 123 500 рублей на срок три года с уплатой 25 % годовых.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма иска по настоящему делу, по состоянию на день его предъявления в суд, подтверждается представленным расчетом, согласно которому задолженность по кредиту с процентами по его использованию составляет 100 991 руб., 59 коп.

Таким образом, поскольку ответчиком не доказано иное, суд считает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика и судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3 219, 83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА БАНК» к Кардановой Л.С. удовлетворить.

Взыскать с Кардановой Л.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 100 991,59 рублей, судебные расходы в размере 3 219, 83 рублей, а всего взыскать 104 211 (сто четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий

Ольмезов М.И.