Атякшева Татьяна Александровна
Дело 2-441/2025 ~ М-293/2025
В отношении Атякшевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-441/2025 ~ М-293/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сокольском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кротовой М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атякшевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атякшевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-441/2025
УИД 35RS0019-01-2025-000636-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,
при секретаре Янгосоровой Е.В.,
с участием помощника межрайонного прокурора Холоповой Ю.С.,
представителя истца - администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области Гусевой Е.А.,
ответчиков Атякшевой Т.А., Атякшева А.Н., Кругловой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Круглова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольского муниципального округа в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области к Атякшевой Т.А., Атякшеву А.Н., Кругловой А.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Круглова Р.А. о прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права на вселение,
УСТАНОВИЛ:
администрация Сокольского муниципального округа Вологодской области обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указано, что Атякшевой Т.А., Атякшеву А.Н., Круглову Р.А. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) квартира с кадастровым номером №, расположенная на первом этаже двухэтажного деревянного жилого дома, состоящая из двух комнат, общей площадью 32,7 кв.м, по адресу: <адрес>. В указанной квартире совместно с собственниками также с 24 августа 2004 года зар...
Показать ещё...егистрирована Круглова А.А.
Постановлением администрации города Сокола от 07.10.2016 № 563 на основании акта обследования от 09.06.2016 № 242 и заключения межведомственной комиссии от 09.09.2016 № 242, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом включен в областную адресную программу № 8 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства Вологодской области от 01.04.2019 № 322, включен в перечень объектов, подлежащих расселению в рамках адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Сокольского муниципального района на 2020-2025 годы», утвержденной постановлением Администрации Сокольского муниципального района от 22 сентября 2020 года № 858.
В соответствии с адресной программой с ответчиками заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого в муниципальную собственность непригодного для проживания жилья (<адрес>) квартиры по адресу: <адрес>.
В настоящее Администрация не имеет возможности завершить программу переселения и снести дом, расположенный по адресу: <адрес>, так как осуществить обмен жилыми помещениями, находящимися в собственности сторон, возможно только в судебном порядке.
Просит суд прекратить право общей долевой собственности Атякшевой Т.А., Атякшева А.Н., Круглова Р.А. на принадлежащие им по 1/3 доли жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать право собственности Сокольского муниципального округа <адрес> на указанное жилое помещение; прекратить право собственности Сокольского муниципального округа <адрес> на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, признать на него право общей долевой собственности за Атякшевой Т.А., Атякшевым А.Н., Кругловым Р.А. (по 1/3 доли за каждым); признать Круглову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признав за ней право на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Определением суда от 25 марта 2025 года к участию в деле для дачи заключения привлечен Сокольский межрайонный прокурор.
Представитель истца по доверенности Гусева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Пояснила, что в тексте искового заявления была допущена техническая ошибка при указании адреса жилого помещения, принадлежащего на праве собственности Сокольскому муниципальному округу и подлежащего передаче в долевую собственность гражданам, верным надлежит считать адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по указанному адресу предоставлено для проживания ответчикам по договору найма.
Ответчики Атякшева Т.А., Атякшев А.Н., ответчик Круглова А.А., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего Круглова Р.А., выразили согласие с исковыми требованиями.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчикам Атякшевой Т.А., Атякшеву А.Н., Круглову Р.А. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> (по 1/3 доли)(выписка из ЕГРН от 30.03.2025 года).
Согласно справке МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» от 25.03.2025 года по указанному адресу зарегистрированы Атякшев А.Н., Круглов Р.А., Круглова А.А.
Круглов Р.А. 17.10.2011 года является сыном Кругловой А.А. (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).
Постановлением администрации города Сокола от 07.10.2016 № 563 многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
Указанный дом включен в областную адресную программу № 8 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2019-2025 годы», утвержденную постановлением Правительства Вологодской области от 01.04.2019 № 322, включен в перечень объектов, подлежащих расселению в рамках адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Сокольского муниципального района на 2020-2025 годы», утвержденной постановлением Администрации Сокольского муниципального района от 22 сентября 2020 года № 858.
22 ноября 2024 года между Администрацией Сокольского муниципального округа (наймодатель) и Атякшевой Т.А. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения, согласно которому ответчику во исполнение областной адресной программы предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>; совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Атякшев А.Н., Круглов Р.А.
Согласно справки МО МВД России «Сокольский» с 30.11.2024 года ответчик Атякшев А.Н. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
12 февраля 2025 года между муниципальным образованием Сокольский муниципальный округ и ответчиками Атякшевой Т.А., Атякшевым А.Н., Кругловой А.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего Круглова Р.А. заключен договор мены жилого помещения – <адрес>, принадлежащей на праве долевой собственности ответчикам, и <адрес>, принадлежащей на праве собственности Сокольскому муниципальному округу <адрес>.
Действующим Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулированы отношения по обеспечению жилыми помещениями собственников в случае их выселения из жилых помещений, занимаемых на праве собственности, при признании жилых помещений непригодными для проживания.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в многоквартирном доме, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма, суд вправе исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации о применении жилищного законодательства по аналогии применить к названным отношениям положения части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.
В соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При установленных обстоятельствах, суд считает, что в данном случае возможно применить жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогию закона).
Статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет порядок обеспечения жилищных прав собственников жилых помещений при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории.
В соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.
Задачами Программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда является обеспечение благоустроенным жильем граждан, проживающих в жилищном фонде, признанном аварийным до 01 января 2017 года и подлежащих сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации.
Переселение граждан осуществляется за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с нормами Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».
Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Атякшева Т.А., Атякшев А.Н., Круглов Р.А. имеют право на предоставление жилого помещения как участники Программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, учитывая достигнутое между сторонами соглашение об обмене жилыми помещениями, считает исковые требования о прекращении права собственности Атякшевой Т.А., Атякшеву А.Н., Круглову Р.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанное жилое помещение за Сокольским муниципальным округом <адрес>, прекращении права собственности Сокольского муниципального округа <адрес> на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, и признании права долевой собственности на указанное жилое помещение за Атякшевой Т.А., Атякшевым А.Н., Кругловым Р.А. подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о признании Кругловой А.А. утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес> и признании за ней права на вселение в <адрес>, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Принимая во внимание, что регистрация ответчика Кругловой А.А. в спорной квартире препятствует осуществлению истцом полномочий по сносу жилого <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости признании ответчика Кругловой А.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> с признанием за ней права на вселение в <адрес>.
Кроме того, судом принимается во внимание, что <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, то есть как объект жилищных прав, предусмотренный статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно для проживания в нем, не может быть использован, следовательно, физически и фактически Круглова А.А. утратила право пользования квартирой в указанном доме как объектом жилищных прав.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сокольского муниципального округа в лице Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Атякшева Т.А. (паспорт № №) на 1/3 долю жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности Атякшева А.Н. (паспорт № №) на 1/3 долю жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности Круглова Р.А, (свидетельство о рождении I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №) на 1/3 долю жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Сокольского муниципального округа <адрес> на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Сокольского муниципального округа <адрес> на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Атякшева Т.А. (паспорт 1903 №), Атявшевым А.Н. (паспорт № №), Круглова Р.А, (свидетельство о рождении I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №) право общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве за каждым) на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать Круглову А.А. (паспорт серии № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать за Кругловой А.А. (паспорт серии № №) право на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Кротова
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года
СвернутьДело 2-809/2023 ~ М-138/2023
В отношении Атякшевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-809/2023 ~ М-138/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Золотаревой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атякшевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атякшевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-51/2024 (2-1237/2023;) ~ М-723/2023
В отношении Атякшевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-51/2024 (2-1237/2023;) ~ М-723/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Кемерово в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Игнатьевой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атякшевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атякшевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-130/2017 ~ М-109/2017
В отношении Атякшевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2а-130/2017 ~ М-109/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Екатеринбургском гарнизонном военном суде в Свердловской области РФ судьей Кожухарём И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атякшевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атякшевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-138/2017 ~ М-149/2017
В отношении Атякшевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2а-138/2017 ~ М-149/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Екатеринбургском гарнизонном военном суде в Свердловской области РФ судьей Кожухарём И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атякшевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атякшевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений об увольнении с военной службы
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик