Каргапольцева Надежда Павловна

Гр.дело № 2-90/2015

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Гальберг Г.Ю.,

при секретаре Туктаровой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Талица» в лице конкурсного управляющего Лисициной Е.В. к Каргапольцева Н.П., действующей в интересах малолетнего ребенка ФИО 1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК «Талица» в лице конкурсного управляющего Лисициной Е.В. обратилось в суд с иском к Каргапольцева Н.П., действующей в интересах малолетнего ребенка ФИО 1, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что между ООО УК «Талица» и Каргапольцевой Н.П., действующей за малолетнего ребенка, был заключен договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данного договора ООО «УК «Талица» обязалось предоставлять потребителю коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Каргапольцевой Н.П. за потребленные коммунальные и жилищные услуги составила <данные изъяты>

Просит взыскать Каргапольцева Н.П., действующей в интересах малолетнего ребенка ФИО 1, задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что просит в...

...зыскать указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кобылина С.В. иск поддержала.

Ответчик иск признала в части. Указала, что долг ею частично погашался. Полагает, что сумма задолженности должна быть взыскана с учетом ее платежей за спорный период, а к задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ необходимо применить срок исковой давности. Пролагает, что ее долг составляет <данные изъяты>

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствий с ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления много квартирным домом.

В соответствии с ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец является матерью малолетней ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40), которая является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 39).

Между ФИО 1 в лице матери Каргапольцевой Н.П. и ООО «УК «Талица» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирным домом, по которому предусмотрено внесение ежемесячных платежей собственником квартиры по платежным документам, выставляемым «Управляющей организацией» в адрес собственника жилого помещения до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (раздел 4 договора п.4.1-4.10) (л.д.7-9).

В соответствии с выписками из журнала по расчету квартплаты и оплате коммунальных услуг за 2012-2014 годы (л.д. 10-15, 48-55) следует, что по состоянию на 01.01.2012 года за Каргапольцевой Н.П. числилась задолженность в сумме <данные изъяты> За спорный период истцом были начислены коммунальные платежи в сумме <данные изъяты>. Задолженность по состоянию на 31.07.2014 года составляет <данные изъяты>

Ответчиком за указанный период платежи вносились не в полном объеме и не регулярно. Всего за спорный период внесена сумма <данные изъяты> что подтверждается выписками из журнала по расчету квартплаты и оплате коммунальных услуг (л.д. 48-53) и сторонами не оспаривается.

Рассматривая вопрос о применении к спору срока исковой давности, суд приходит к следуюшему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 210 ГК Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имеющиеся в материалах дела копии квитанций с информацией по лицевому счету собственника жилого помещения свидетельствуют об оплате платежей с учетом задолженности, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 37-38).

Суд учитывает, что коммунальные платежи начисляются ежемесячно.

Статья 522 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки (п.1).

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (п.2).

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (п.3).

Разрешая вопрос о наличии задолженности, суд учитывает, что доказательств того, что ответчиком платежи вносились за конкретный месяц без учета задолженности (в то время как она указана в квитанции), суду не представлено.

Суд находит позицию истца о том, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по платежу, срок исполнения которого наступил ранее, основанной на законе.

С учетом того, что размер задолженности, определен истцом, начиная с 23.12.2011 года, а истец обратился в суд 16.12.2014 года, то есть в пределах трехлетнего срока, то оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Долг в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с законного представителя ответчика Каргапольцевой Н.П.

Истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Согласно удовлетворенных требований взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12. 56, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «УК «Талица» в лице конкурсного управляющего Лисициной Е.В. к Каргапольцева Н.П., действующей в интересах малолетнего ребенка ФИО 1, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Каргапольцева Н.П. действующей в интересах малолетнего ребенка ФИО 1, в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 23.12.2011 года по 31.07.2014 года <данные изъяты> государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Гальберг