Остащенко Геннадий Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть - Лабинск «27» февраля 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Остащенко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 потреблял наркотические средства, без назначения врача, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. в ходе проведения обыска в <адрес>, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, был выявлен Остащенко Г.И. с внешними признаками наркотического опьянения. Остащенко Г.И. был направлен в ГБУЗ ЦРБ «Усть-Лабинского района» на медицинское освидетельствование, в ходе проведения медицинского освидетельствования, было установлено, что Остащенко Г.И. потребил наркотическое средство – «тетрагидроканнабиноловая кислота», без назначения врача.

В судебном заседании Остащенко Г.И. признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что действительно употреблял наркотическое средство.

Вина Остащенко Г.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2024 г., определением от 08.02.2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Усть-Лабинскому району, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (...

...алкогольного, наркотического или иного токсического) № 5 от 08.02.2024 г., справкой № 2520 о результатах химико-токсикологических исследований.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, позволяет сделать вывод о виновности Остащенко Г.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что действия лица правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств, без назначения врача.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. ч. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания Остащенко Г.И. суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1, КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, всесторонне оценив содеянное, прихожу к выводу о применении к указанному лицу, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении Остащенко Г.И. административного наказания в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания не приведет к достижению целей административного наказания.

Частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым возложить обязанности приведенные в ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ на Остащенко Г.И.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Остащенко Г.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания Остащенко Г.И. исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 часов 25 минут 26.02.2024 года.

Обязать Остащенко Г.И. в течение десяти рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу явиться к врачу – наркологу МБУЗ Усть-Лабинская ЦРБ (г. Усть-Лабинск, ул. Пролетарская, 1) для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по Усть-Лабинскому району.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через Усть-Лабинский райсуд в течении 10 суток с момента вручения.

Судья подпись В.А. Осипенко

УИД: 23RS0057-01-2024-001351-47 Дело № 1-114/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «24» апреля 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А.

С участием:

Государственного обвинителя зам. прокурора

Усть-Лабинского района Оконова Д.А.

Подсудимого Остащенко Г.И.

Защитника представившей ордер №126947,

удостоверение № 4351 Новиковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Остащенко Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее 8 классов образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Остащенко Г.И. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление Остащенко Г.И. совершил при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности с географическими координатами 45021?46 ? северной широты, 39046?33 ? восточной долготы, расположенном юго-восточной части <адрес>, Усть – <адрес>, обнаружил три куста дикорастущего растения конопля, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, Остащенко Г.И., осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель получения наркотических средств, предназначенных для личного употребления, и желая этого, в нарушение главы 4, ст. 14 п. 1 ст. 20 п. 2 и ст. 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, действуя с прямым умыслом на совершение общественно о...

...пасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против охраняемого уголовным законом объекта, а именно общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность, отломил обнаруженные кусты от корневой системы, затем, оборвал со стволов растений всю листостебельную, верхушечную части, которые сложил в полипропиленовый мешок, и перенес его с содержимым в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью их хранения без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы, Остащенко Г.И. в сентябре 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания, с приобретенных им ранее растений конопля оборвал и высушил листья и верхушечные части и, используя подручные средства, измельчил их, получив готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 186,57 грамм, которое стал незаконно хранить в помещении жилого домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Указанное наркотические средства Остащенко Г.И. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в помещении жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Усть – <адрес>, до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения обыска в указанном домовладении в период времени с 07 часов 38 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Остащенко Г.И., растительные массы, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса незаконно хранившегося по месту жительства Остащенко Г.И. наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110 С? составила: 186,57 грамм, что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру такого вида наркотического средства.

Подсудимый Остащенко Г.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании были оглашены показания Остащенко Г.И., которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, так подсудимый показал, что в начале сентября 2023 года (более точную дату он не помнит), в дневное время он поехал на рыбалку, на реку «Кирпили» расположенную в границах <адрес>, там среди камышей и деревьев он обнаружил три куста конопли. Поскольку он, является потребителем конопли, то с целью личного употребления он отломил кусты от корневой системы, сложил в имеющийся при нем мешок, и проследовал к себе домой. Приобретенное растение конопли, перенес во двор своего домовладения, где измельчил и высушил. Затем, измельченную и высушенную растительную массу конопли перенес в помещение домовладения, где хранил, с целью дальнейшего потребления. Коноплю понемногу потреблял лично, путем курения, в том числе через «бульбулятор».

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции, вместе с двумя понятыми. Сотрудники полиции предъявили ему постановление об обыске, разъяснили ему права, и обязанности. В ходе производства обыска в помещении его домовладения, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: в прихожей комнате, было обнаружено пластиковое ведро в котором находился полимерный пакет, внутри которого находились два отрезка ткани красного цвета с содержащейся в них растительной массой серо-зеленого цвета, в помещении прихожей комнаты в кармане висевшей на стене куртки, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого хранилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, на нижней полке обувного шкафа была обнаружена стеклянная банка, закрытая металлической крышкой, внутри которой он хранил измельчённую растительную массу конопли, в помещении кухни, была обнаружена его куртка, которая висела на вешалке, в левом кармане данной куртки был обнаружен полимерный пакет с находящейся в ней измельченной растительной массой конопли. Сотрудникам полиции он сообщил, что данная растительная масса принадлежат ему, ее хранит для личного употребления. Свою вину в совершенном деянии, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Остащенко Г.И. данные показания подтвердил, вину признает в полном объеме.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые он давал в ходе предварительного следствия, так свидетель показал, ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес>, присутствовал в качестве понятого при проведении обыска. Хозяину дома Остащенко Г.И. сотрудники полиции зачитали постановление суда о производстве обыска. Предлагали добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе обыска в помещении домовладения, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: в прихожей комнате, было обнаружено пластиковое ведро в котором находился полимерный пакет, внутри которого находились два отрезка ткани красного цвета с содержащейся в них растительной массой серо-зеленого цвета, в помещении прихожей комнаты в кармане висевшей на стене куртки, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого хранилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, на нижней полке обувного шкафа была обнаружена стеклянная банка, закрытая металлической крышкой, внутри которой находилась измельчённая растительная масса серо-зеленного цвета, в помещении кухни, была обнаружена куртка, которая висела на вешалке, в левом кармане данной куртки был обнаружен полимерный пакет с находящейся в ней измельченной растительной массой серо-зеленого цвета. Сотрудникам полиции Остащенко Г.И. сообщил, что все вышеперечисленное и изъятое, принадлежит ему, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое он приобрел в сентябре 2023 году на окраине <адрес> с обнаруженных кустов дикорастущего растения конопля, принес их на место своего жительства, высушил, измельчил и употреблял путем курения.

Свидетель Свидетель №2 чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Усть – <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, и с участием Остащенко Г.И., на основании постановления Усть – Лабинского районного суда, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого, в помещении жилого дома были обнаружены и изъяты: измельченные растительные массы в двух тканевых свертках, которые помещены в полимерный пакет №; измельченная растительная масса в полимерном пакете, помещена в №; стеклянная банка с содержащейся внутри нее измельченной растительной массой, помещена в полимерный пакет №; измельченная растительная масса в полимерном пакете, помещена в полимерный пакет №. В ходе проводимого следственного действия изъятые предметы и вещества, были помещены в полимерные пакеты, которые были снабжены бумажными бирками с пояснительным текстом и опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» Отдела МВД России по <адрес>», на которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительная масса, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела в свертке из отрезка ткани красного цвета (сверток 1), в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110? C, составила 10,96г.

Растительная масса, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела в свертке из отрезка ткани красного цвета (сверток 2), в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110? C, составила 5,56г.

Растительная масса, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110? C, составила 10,94г.

Растительная масса, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела в стеклянной банке с металлической крышкой, в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110? C, составила 150,21г.

Растительная масса, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110? C, составила 8,90г.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) высушенного при температуре +110? C, составила: 186,57 грамм.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, из которых следует, что в служебном помещении группы тылового обеспечения Отдела МВД России по Усть – <адрес> (дислокация <адрес> – Лабинск, <адрес>) у врио начальника ГТО Отдела лейтенанта внутренней службы ФИО6, были изъяты: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пакете № массами 10,86 грамм и 5,46 грамм (остаток после проведенной экспертизы); наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пакете № массой 10,77 грамм (остаток после проведенной экспертизы); наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пакете № и стеклянной банке массой 150,04 грамм (остаток после проведенной экспертизы); наркотическое средство – каннабис (марихуана) в пакете № массой 8,73 грамм (остаток после проведенной экспертизы).

Протоколом осмотра данных предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами к нему.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которого следует, что подозреваемый Остащенко Г.И., в присутствии адвоката и понятых показал место на окраине <адрес>, где он в сентябре 2023 года обнаружил три куста дикорастущей конопли, которые вырвал из почвы и перенес к себе домой для дальнейшего личного употребления.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Остащенко Г.И. доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина Остащенко Г.И. кроме признательных показаний, доказывается показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения Остащенко Г.И. преступления.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого Остащенко Г.И. в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня не имеется.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Остащенко Г.И. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществлял свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает Остащенко Г.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Остащенко Г.И. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Остащенко Г.И., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При первоначальном допросе, Остащенко Г.И. дал признательные показания о происшедшем, а затем подтвердил их на месте совершения преступления, указал место где обнаружил наркотические средства. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Остащенко Г.И. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, с учетом его имущественного положения, суд считает возможным не назначать Остащенко Г.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Остащенко Г.И. виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Остащенко Г.И. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю».

Меру пресечения в отношении Остащенко Г.И. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: наркотическим средством – каннабис (марихуана) в пакете № массами 10,86 грамм и 5,46 грамм (остаток после проведенной экспертизы); наркотическим средством – каннабис (марихуана) в пакете № массой 10,77 грамм (остаток после проведенной экспертизы); наркотическим средством – каннабис (марихуана) в пакете № находящимся в стеклянной банке массой 150,04 грамм (остаток после проведенной экспертизы); наркотическим средством – каннабис (марихуана) в пакете №4 массой 8,73 грамм (остаток после проведенной экспертизы), хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.