Коригов Илез Аптиевич
Дело 9-555/2023 ~ М-1881/2023
В отношении Коригова И.А. рассматривалось судебное дело № 9-555/2023 ~ М-1881/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сунженском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Наурузовым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коригова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кориговым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-95/2024 (2-1598/2023;) ~ М-1900/2023
В отношении Коригова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-95/2024 (2-1598/2023;) ~ М-1900/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сунженском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Бекботовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коригова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кориговым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
о назначении судебной экспертизы
декабря 2023 г. <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,
при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Мерседес ФИО10 420 с государственным регистрационным знаком Т 117 АН 06 под управлением ФИО3 (собственник ФИО6), Мерседес Бенц с ГРЗ М 763 МС 05 под управлением ФИО2 (собственник), автомобиля Инфинити FX35 с ГРЗ Т 050 ВТ 06 под управлением ФИО1 (собственник).
В результате ДТП автомобили истцов получили механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». Истцы обратились в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, приложив необходимые документы, а также предоставили автомобили для осмотра. Представителем страховой компании - ООО «Югфинсервис» были осмотрены автомобили истцов, что подтверждается актами осмотра от 30 и ДД.ММ.ГГГГ, но страховое возмещение им выплачено не было по причине прекращения ООО «НСГ-Рос...
Показать ещё...энерго» страховой деятельности в связи с отзывом лицензии.
Истцы обратились в РСА с заявлением о произведении компенсационной выплаты с приложением необходимых документов, на что им было отказано по причине непредоставления автомобилей на осмотр.
Истцы обратились в РСА с претензией о произведении компенсационной выплаты, в удовлетворении которой также было отказано.
Отказ в компенсационной выплате считают незаконным.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский союз автостраховщиков как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Действиями ответчика ФИО3 им причинен моральный вред.
Истец ФИО2 просил взыскать с РСА в его пользу компенсационную выплату по договору ОСАГО, неустойку из расчета 1 процент от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, штраф исходя из расчета 50 процентов от суммы компенсационной выплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы на доверенность в размере 1500 рублей, а также взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО1 просил взыскать с РСА в его пользу компенсационную выплату по договору ОСАГО, неустойку из расчета 1 процент от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки, штраф исходя из расчета 50 процентов от суммы компенсационной выплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, а также взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истцы ФИО7, ФИО8, ответчик ФИО9, а также представитель РСА, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Судебное заседание проведено без их участия.
Истцы обратились в суд с письменным ходатайством о проведении судебной экспертизы, поставить перед экспертом следующие вопросы: соответствуют ли заявленные повреждения автомобилей Мерседес Бенц с ГРЗ М 763 МС 05 и Инфинити FX35 с ГРЗ Т 050 ВТ 06 заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определить стоимость восстановительного ремонта автомобилей Мерседес Бенц с ГРЗ М 763 МС 05 и Инфинити FX35 с ГРЗ Т 050 ВТ 06. Расчет произвести на основании Единой методикой расчета, утвержденной Центральным банком России.
Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд удовлетворяет ходатайство о назначении судебной экспертизы по следующим основаниям.
Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Из ч. 1 ст. 82 ГПК РФ следует, что комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.
В целях установления соответствия повреждений автомобилей истцов обстоятельствам ДТП и определения стоимости восстановительного ремонта суд считает необходимым назначить судебную экспертизу.
В силу ст. 216 ГПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по делу в связи с назначением экспертизы
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.79, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
назначить судебную комплексную экспертизу по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков и ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Производство экспертизы поручить ООО «ЮРИСКОН СК», расположенному по адресу: 355005, <адрес>.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- соответствуют ли заявленные повреждения автомобилей Мерседес Бенц с ГРЗ М 763 МС 05 и Инфинити FX35 с ГРЗ Т 050 ВТ 06 заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?
- определить стоимость восстановительного ремонта автомобилей Мерседес Бенц с ГРЗ М 763 МС 05 и Инфинити FX35 с ГРЗ Т 050 ВТ 06 на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Расчет произвести на основании Единой методикой расчета, утвержденной Центральным банком России.
Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения заключения экспертов.
Расходы за производство судебной экспертизы возложить на истцов ФИО2 и ФИО1
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.
На определение в части распределения расходов по оплате экспертизы и приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15-дневного срока.
Судья Т.А. Бекботова
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Свернуть