Атян Роберт Рафаэльевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-165/18

12 марта 2018 г. г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

адвоката Борисова В.А. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Исмаиловой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Атяна ФИО11, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атян Р.Р. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

Атян P.P. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидел, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения положила под подушку, находящуюся на кровати, расположенной в комнате данной квартиры, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 13 300 рублей 00 копеек, и в результате внезапно возникшего умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и не наблюдает за его (Атяна P.P.) действиями, Атян P.P. зашел в комнату и, приподняв подушку, под которой находились денежные средства ФИО2, таким образом, чтобы не разбудить ФИО2, взял из-под подушки денежные средства в сумме 13300 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2 и убрал их в карман своих джинсовых брюк, <данные изъяты> похитил их таким образом, после чего с похищенным с места...

... совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии денежными средствами ФИО2 по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 300 рублей 00 копеек.

Подсудимый Атян P.P., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Потерпевшая ФИО6в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате судебного разбирательства, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на слушание дела в особом порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому.

Адвокат Борисов В.А. был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Атяна P.P. имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимомусуд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, которе суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Атяна P.P., суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные его личности: Атян Р.Р. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, он юридически не судим, <данные изъяты>, трудоустроенному по устному соглашению на автозаправке заправщиком, суд считает возможным назначить Атяну Р.Р. наказание в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде штрафа, т.к. суд считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Атяна ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам: (№.

Вещественные доказательства: чистосердечное признание,хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Меру пресечения Атяну Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало