Аубакиров Дмитрий Миндулеевич

Уголовное дело № 1-687/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 18 декабря 2013 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Бурлаковой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Златоуста Верниковской Л.В., подсудимого Аубакирова Д.М., защитника, адвоката Каюмова И.Г., потерпевшего ФИО3, законного представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ:

Аубакирова Д.М., <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Аубакиров Д.М. достаточно изобличается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управлял технически неисправным мотоциклом <данные изъяты> без регистрационного номерного знака, шины колес которого имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 0,8 мм; в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ; без мотошлема; не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, регистрационных документов на мотоцикл «УРАЛ»; находясь в состоянии алкогольного опьянения, перевозил пассажиров ФИО6 и ФИО3. без мотошлемов, а ФИО3. на деревянном настиле, расположенном в месте прицепа мотоцикла, то есть в месте, не предусмотренном, конструк...

...цией мотоцикла для сидения; Аубакиров Д.М. следовал по автодороге вдоль <адрес> со стороны <адрес> в направлении поселка <адрес>.

Своими действиями водитель Аубакиров Д.М. нарушил требованияп.п.2.1.1., 2.1.2., 2.7. части 1, 22.8. Правил дорожного движения РФ, а также п.п.5.1., 7.18. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещаетсяэксплуатация транспортных средств, обязывающих водителя: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство; при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения; запрещается перевозить людей вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если шины мотоцикла имеютостаточную высоту протектора менее 0,8мм; запрещается эксплуатация транспортного средства в конструкцию которого внесены изменения безразрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГг. Аубакиров Д.М., нарушая указанные выше требования Правил дорожного движения РФ, около 05 часов 25 минут,управляя мотоциклом <данные изъяты> без регистрационного номерного знака, следуя по автодороге вдоль <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью около 80 км/ч. и, приближаясь к обозначенным дорожными знаками «5.20» и «1.17» - искусственным неровностям на проезжей части, а также Дорожному знаку «3.24» - «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» - расположенным напротив <адрес>, не принял своевременных мер к снижению скорости управляемого мотоцикла с учетом установленного ограничения, дорожных условий, не проконтролировал движение управляемого мотоцикла, Аубакиров Д.М., находясь напротив дома<адрес>, заехал на искусственные неровности на проезжейрасти, совершил съезд с автодороги на прилегающую грунтовую дорогу влево по ходу своего движения, после чего совершил опрокидывание мотоцикла. В результате чего пассажир мотоцикла ФИО3., находящийся в положении сидя, без мотошлема на самодельном деревянном настиле, расположенном в месте прицепа мотоцикла, выпал из него и получил травму, повлекшую тяжкий вред здоровью, с которой ФИО3. был доставлен в МБПЛУЗ городскую больницу № <адрес>.

Своими действиями водитель Аубакиров Д.М. нарушил требованияп.п.1.3., 10.1. части 1 ПДД РФ обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков;обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, непревышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласнозаключению судебно-медицинской экспертизы № 833-Д от 13.11.2013г. уФИО3 имела место: открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: обширную рану волосистой части головы, полный перелом костей свода черепа (теменно-затылочная часть), ушиб головного мозга. Указанная открытая черепно-мозговая травма образовалась от воздействия твердыми тупыми предметами, влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Своими действиями водитель Аубакиров Д.М. нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

Допущенные водителем Аубакировым Д.М. нарушения требованийп.п.1.3., 1.5., 2.1.2., 2.7. части 1, 10.1. части 1, 22.8. Правил дорожногодвижения РФ, а также п.п.5.1., 7.18 Перечня неисправностей и условий, прикоторых запрещается эксплуатация транспортных средств, состоят внепосредственной причинной связи с наступившими последствиями понеосторожности причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3

Подсудимый Аубакиров Д.М. в судебном заседании вину признал, раскаялся, после консультации с адвокатом Каюмовым И.Г. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства. Исковые требования потерпевших признал обоснованными. Добровольно возместил ущерб в размере 25.000 рублей, его доход составляет 15.000 рублей в месяц, кредитные обязательства перед банком 10.000 рублей в месяц. Имущества не имеет.

Потерпевший ФИО3 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, гражданский иск, заявленный законным представителем, поддержал. В связи с полученной травмой он перенес и переносит в настоящее время физические и нравственные страдания, выразившиеся в болевых ощущениях как в ходе хирургических операций, так и в процессе излечения, а также в неудобстве от того, что снизился слух и он плохо слышит.

Законный представитель потерпевшего, гражданский истец ФИО7 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 600000 рублей, мотивируя причиненными ее сыну нравственными и физическими страданиями.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора г. Златоуста Верниковская Л.В. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Исковые требования гражданского истца поддержала.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия Аубакирова Д.М. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Аубакирову Д.М. суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступления по неосторожности впервые, частичное возмещение вреда.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места работы и жительства, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит применению. В данном случае суд учитывает то, что подсудимый в конкретной дорожной ситуации неправильно оценил свои действия как водителя, управляющего источником повышенной опасности, что повлекло тяжкие последствия. Основное и дополнительно назначенные наказания должны помочь Аубакирову Д.М. правильно принимать решения при управлении транспортными средствами в соответствии с требованиями Правил дорожного движения с целью соблюдения безопасности движения. По мнению суда, назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, будет способствовать восстановлению социальной справедливости в обществе и исправлению подсудимого.

Преступление, совершенное Аубакировым Д.М. в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично с учетом тяжести перенесенных и переносимых в настоящее время потерпевшим нравственных и физических страданий, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, а также реальности исполнения решения суда с учетом материального положения подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства: мотоцикл «Урал» без регистрационного номерного знака, фрагмент рычага сцепления, резиновую накладку с ручки газа, резиновую накладку левой ручки мотоцикла в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче подсудимому.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать Аубакирова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Аубакирова Д.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Аубакирова Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Аубакирова Д.М. в пользу ФИО3 в счет в счет компенсации морального вреда 400.000 руб.

Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> без регистрационного номерного знака, находящийся на охраняемой автостоянке <адрес>, фрагмент рычага сцепления, резиновую накладку с ручки газа, резиновую накладку левой ручки мотоцикла, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств <данные изъяты>, передать Аубакирову Д.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 43 и ст. 375 ч. 1,2 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 31.12.2013