Аула Александр Михайлович
Дело 2-7138/2023
В отношении Аулы А.М. рассматривалось судебное дело № 2-7138/2023, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Кожевниковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аулы А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аулой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
инвалидам
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-7138/2023
23RS0023-01-2023-000896-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 ноября 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Крапивиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Крыловского района Краснодарского края, в интересах Аула А. М., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании обеспечения техническими средствами реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Крыловского района Краснодарского края, в интересах Аула А.М. обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском об обязании обеспечения техническими средствами реабилитации
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО3, действующая по поручению прокурора Крыловского района, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком требования исполнены в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер ...
Показать ещё...исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему понятны, принятием отказа от иска не нарушаются права других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст. ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Крыловского района Краснодарского края, в интересах Аула А. М., от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обязании обеспечения техническими средствами реабилитации.
Производство по настоящему делу - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.
Судья В.В. Кожевников
СвернутьДело 11-16/2021
В отношении Аулы А.М. рассматривалось судебное дело № 11-16/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 июля 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Крыловском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Березой Т.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аулы А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аулой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик