Аула Анатолий Николаевич

К делу № 11-94/2025

Мировой судья с/у № 234 КВО г. Краснодара Кононкова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2025 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30.10.2024 о прекращении исполнительного производства,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30.10.2024 прекращено исполнительное производство №-ИП от 28.04.2021, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № 234 КВО г. Краснодара по гражданскому делу № по исковому заявлению ГУ - УПФ РФ в Карасунском внутригородском округу г. Краснодара Краснодарского края к Аула А. Н. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии.

Не согласившись с данным определением, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (правопреемник УПФР в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара с 01.10.2021) подало частную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование частной жалобы указано, что определение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Исполнительное производство №-ИП возбуждено 28.04.2021 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №234 КВО г. Краснодара на исполнение решения от 03.03.2020 по гражданскому делу № о взыскании с Аула А. Н. незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 4286,27 рубл...

...ей. Должник Аула А. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел после смерти Аула А. Н. нотариусом Кваснюк И. Г. открыто наследственное дело №. Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства №-ИП не имеется, поскольку установленные судебным актом обязанности могут перейти к правопреемнику умершего должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит его подлежащим отмене.

Рассматривая заявление судебного пристава о прекращении исполнительного производства и удовлетворяя его, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что должник умер ранее обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесении судебного приказа, что не соответствует обстоятельствам дела.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара 03.03.2020 вынесено заочное решение о взыскании с Аула А. Н. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в КВО г. Краснодара Краснодарского края незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 4 286,27 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 28.04.2021 в отношении Аула А. Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

27.09.2024 заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Чепелева А.В. обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью должника.

Согласно ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе,

1) в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств

Из материалов дела усматривается, что Аула А. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 418 Гражданского кодекса РФ прямо указано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

После смерти гражданина, открывается наследство.

Состав наследства определен ст. 1112 Гражданского кодекса РФ.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги;

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами. В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.

В ст. 1175 Гражданского кодекса РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно действующему законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Как указано выше, заочным решением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 03.03.2020 с Аула А. Н. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в КВО г. Краснодара Краснодарского края взыскана незаконно полученная федеральная социальной доплаты к пенсии в размере 4 286,27 руб.

В связи с изложенным, исполнительное производство №-ИП от 28.04.2021 о взыскании с Аула А.Н. задолженности в размере 4 286,274 руб., в связи со смертью должника – 12.07.2022, не подлежит прекращению, поскольку должник умер в ходе исполнения исполнительного документа, эта обязанность не связана неразрывно с личностью наследодателя Аула А.Н. и подлежит передаче наследникам в силу закона.

Если в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный документ, обязанности по которому могут перейти к наследникам, то судебный пристав-исполнитель должен известить взыскателя о смерти должника и открытии наследства.

Кредитор, в силу ст. 63 «Основ законодательства о нотариате», вправе в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратиться к нотариусу в письменной форме с претензий. Претензия подается нотариусу по месту открытия наследства, нотариус регистрирует поступившее требование в книге учета наследственных дел. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования:

- до принятия наследниками наследства - к исполнителю завещания либо к наследственному имуществу;

- после принятия наследниками наследства - к принявшим наследство наследникам.

В любом случае требования могут быть предъявлены в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При этом срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

При принятие претензий от кредиторов наследодателя нотариус устно или письменно доводит эту информацию до сведения наследников. В случае устного доведения данной информации нотариус делает соответствующую отметку в наследственном деле, знакомит с ней наследников, о чем они расписываются.

Следует иметь в виду, что наличие претензии кредиторов наследодателя не приостанавливает выдачу свидетельства о праве на наследство, о чем нотариус должен разъяснить кредитору. Подача претензии необходима главным образом для того, чтобы известить наследников о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств.

Если кредитор не принял мер по составлению и предъявлению претензии нотариусу, судебный пристав-исполнитель обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Возможность прекращения исполнительного производства установлена ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство может быть прекращено судом, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 43 закона.

Основания прекращения исполнительного производства таковы, что они не могут быть устранимы, что и делает невозможным как исполнение в данный момент, так и возобновление исполнения.

Это смерть взыскателя-гражданина (должника гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

О прекращении исполнительного производства суд выносит определение.

Однако прекращение исполнительного производства не лишает кредиторов должника права обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с наследников за счет причитающейся им доли наследственного имущества.

Изложенное позволяет сделать вывод, что судебный пристав-исполнитель должен при жизни гражданина-должника принять все предусмотренные законом меры по исполнению в установленные сроки требований исполнительного документа.

В случае смерти гражданина-должника сообщить об этом взыскателю и разъяснить право в установленный законом шестимесячный срок представить нотариусу по месту открытия наследства претензию о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств. А также право на обращение в суд с иском к наследникам о взыскании в приведенных выше случаях задолженности за счет причитающейся им доли наследственного имущества. И только в случае отсутствия наследников или наследственного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, следует обращаться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство; не установлено, имелось ли у Аула А.Н. какое-либо имущество.

Между тем, из материалов дела усматривается, что, согласно реестра наследственных дел нотариусом Кваснюк И.Г. после смерти Аула А.Н. – ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Из материалов дела видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника мировым судьей не проверялись.

Вопрос о прекращении исполнительного производства рассматривается в судебном заседании с вызовом и извещением сторон, что позволяет установить круг наследников, размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя, размер задолженности, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Без установления юридически значимых обстоятельств по делу у суда не было оснований для удовлетворения заявления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Чепелевой А.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 28.04.2021, в связи со смертью должника на стадии исполнительного производства.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30.10.2024 о прекращении исполнительного производства нельзя признать законными.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд находит подлежащим отмене определение мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30.10.2024 о прекращении исполнительного производства, и об отказе в удовлетворении заявления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Чепелевой А.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 28.04.2021, в связи со смертью должника – Аула А. Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30.10.2024 о прекращении исполнительного производства №-ИП от 28.04.2021, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № 234 КВО г. Краснодара по гражданскому делу № 2-35/2020 по исковому заявлению ГУ - УПФ РФ в Карасунском внутригородском округу г. Краснодара Краснодарского края к Аула А. Н. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии.

Вынести по делу новое определение, которым заявление начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Чепелевой А.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 28.04.2021, в связи со смертью должника – Аула А. Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления в силу судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова