Аутлев Хаджимурат Газалиевич

К делу №2-137/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» мая 2014 г. а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Дударевой М.М,

при секретаре Баговой А. В.,

с участием ответчика Аутлева Х. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Аутлеву х.Г. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам в сумме <данные изъяты> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Аутлеву Х. Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек; недоимки по земельному налогу в размере <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои доводы тем, что физическое лицо Аутлев Х. Г., согласно учетным данным имеет в собственности следующие земельные объекты:

земельный участок по адресу: 385440, Россия, <адрес>, бригада №, поле №№, кадастровый № №, <данные изъяты> руб.;

земельный участок по адресу: 385440, Россия, <адрес>, установлено относительно ориентира в границах бывшего колхоза им. <данные изъяты>, бригада №№ поле №III/№, кадастровый № №, <данные изъяты> руб.;

земельный участок по адресу: 385440, Россия, <адрес>, кадастровый номер №, <данные изъяты> руб.

Также Аутлев Х. Г. имеет в собственности:

№, автомобили грузовые, 120 л. с., рег №№, №, автомобили...

... легковые, 72л. с., рег. №№,

№, автомобили легковые, 70 л. с., рег. №№, ЕНИСЕЙ-№, комбайн зерноуборочный, 140 л. с., рег. №

К-701, ТРАКТОР, 300л. с., рег. №№,

К-701, ТРАКТОР, 300л. с., рег. №№,

Т-150К,ТРАКТОР, 165л. с., рег. №№

Т-150К, ТРАКТОР, 165 л. с., рег. № и жилой дом по адресу: 385440, Россия, <адрес>, кадастровый номер: №.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Однако сумма налога, исчисленная к уплате в установленный законом срок Аутлевым Х. Г. не уплачена, в связи с чем ответчику было направлено письменное требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> коп., а также пени на <данные изъяты> руб., из них: транспортный налог - <данные изъяты> рублей; пени по транспортному налогу- <данные изъяты> руб.; по земельному налогу-<данные изъяты> руб.

В ходе разбирательства дела ответчик Аутлев Х. Г. представил суду квитанции об уплате указанной выше задолженности и пени по земельному и транспортному налогам и просил прекратить производство по делу ввиду добровольного погашения задолженности.

Представитель истца- заместитель начальника МИФНС России № по РА Миникес Т. В. в судебное заседание не явилась, но представила суду письменное заявление, в котором также просила прекратить производство по данному гражданскому делу ввиду добровольного погашения ответчикам задолженности по земельному и транспортному налогам, указав в заявлении, что последствия отказа от иска понятны. Данное письменное заявление приобщено к материалам дела.

Изучив представленные ответчиком доказательства и заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Аутлев Х. Г. полностью погасил задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек, а также задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком квитанциями: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, а именно что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ заместителя начальника МИФНС России № по РА Миникес Т. В. от заявленных требований к Аутлеву Х. Г. о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ заместителя начальника МИФНС России № по РА Миникес Т. В. от заявленных требований к Аутлеву Х.Г. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шовгеновского

районного суда М. М. Дударева