Авагян Гегам Гарушович

Дело № 1-215/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубова И.И., с участием государственного обвинителя Миронова Н.С., защитника - адвоката Лопина А.П., обвиняемого Авагяна Г.Г. при секретаре Солдаевой В.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авагяна Гегама Гарушовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Армения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Авагян Г.Г. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

17.05.2021, около 15 ч. 00 мин., Авагян Г.Г., находился в помещении «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществлял реализацию готовой мясной продукции. В этом месте и в это же время, должностное лицо - старший оперуполномоченный ОЭБ и Г1К МУ МВД России «Балашихинское» капитан полиции ФИО7, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от 16.08.2018, в своей профессиональной деятельности руководствующего нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), Федерального закона «О полиции», своей должностной инструкцией, утвержденной 10.12.2017 начальником МУ МВД России «Балашихинское», по указанию руководства ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проводил процессуальную проверку по сообщения о преступлении КУСП № от 17.05.2021 по факту возможного осуществления незаконной предпринимательской деятельности со стороны ИП «ФИО8», являющейся женой Авагяна Г.Г., о чем ФИО7 уведомил Авагяна Г.Г. В связи с этим, у Авагяна Г.Г., находящегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 00 мин. по 17 ч. 00 мин., в помещении «бистро Шашлычный дом», расположенном по адресу: <адрес> уведомленного ФИО7 о проведении последним в отношении ИП «ФИО8» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ процессуальной проверки по сообщения о преступлении КУСП № от 17.05.2021, в целях ее прекращения, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - ФИО7 лично, за совершение последним заведомо незаконных действий. Во исполнение своего преступного умысла, Авагян Г.Г., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что ФИО7 ...

...является должностным лицом, 17.05.2021 в период времени с 15 ч. 00 мин. по 17 ч. 00 мин., находясь в помещении «бистро Шашлычный дом», расположенном по адресу: <адрес> сообщил ФИО7, что за прекращение проведения последним в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ процессуальной проверки по сообщения о преступлении КУСП № от 17.05.2021 по факту возможного осуществления ИП «ФИО8» незаконной предпринимательской деятельности, готов передать ФИО7 в качестве взятки денежные средства в размере 100 долларов США и 4 000 рублей, на что ФИО7 ответил отказом и от получения денежных средств отказался, однако не смотря на ранее полученный от ФИО7 отказ в получении в качестве взятки денежных средств, Авагян Г.Г. попытался лично передать должностному лицу ФИО7 в качестве взятки денежные средства в сумме 4 000 рублей и 100 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на 17.05.2021 составило 7 399 рублей 68 копеек, а всего денежных средств на общую сумму 11 399 рублей 68 копеек, за выполнение последним заведомо незаконных действий, связанных с прекращением проведения последним в отношении ИП «ФИО8» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ процессуальной проверки по сообщению о преступлении КУСП № от 17.05.2021, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Авагяна Г.Г. обстоятельствам и преступный результат не наступил, поскольку ФИО7 отказался принять от Авагяна Г.Г. денежные средства в сумме 4 000 рублей и 100 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ на 17.05.2021 составило 7 399 рублей 68 копеек, а всего денежных средств на общую сумму 11 399 рублей 68 копеек, и вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые пресекли противоправные действия последнего и изъяли вышеуказанные денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Авагян Г.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина доказана показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 17.05.2021, на основании поручения руководства ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» он проводил процессуальную проверку, регламентированную ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от 17.05.21, в отношении ИП «ФИО8» по факту возможного осуществления незаконной предпринимательской деятельности. В ходе данной проверки примерно в 15 ч. 00 мин., точное время не помнит, он прибыл в стр. 9 <адрес>, где ИП «ФИО8» осуществляет свою деятельность по жарке шашлыков. По прибытию индивидуального предпринимателя Бароян E.Л. на месте не оказалось, поскольку со слов находившегося там мужа последней Авагяна Г.Г., его жена находится с ДД.ММ.ГГГГ в больнице в связи с угрозой выкидыша. Он сообщил Авагяну Г.Г., что является сотрудником ОЭБ и ПК, проводит процессуальную проверку по факту возможной незаконной предпринимательской деятельности ИП «Бароян E.JI.». После этого он потребовал от Авагяна Г.Г. предоставить документы свидетельствующие о финансово-хозяйственной деятельности ИП «ФИО8». Авагян Г.Г. сказал, что не знает где находятся данные документы, т.к. предпринимательской деятельностью по жарке шашлыков всегда занималась его жена, а он жарит шашлыки временно, поскольку жена лежит в больнице. Затем Авагян Г.Г. стал предлагать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 4000 рублей и 100 долларов США, за прекращение проведения им процессуальной проверки в отношении ИП «Бароян E.Л.». На данное предложение Авагяна Г.Г. он ответил категорическим отказом от получения денежных средств отказался, предупредил последнего о незаконности его действий. В свою очередь Авагян Г.Г. не смотря на это, сказал, что желает, чтобы он все равно прекратил проверочные мероприятия в отношении ИП «Бароян E.Л.» и убыл, после чего, самостоятельно передал ему в качестве взятки денежные средства в сумме 4000 рублей и 100 долларов США. Видя, что Авагян Г.Г. совершил незаконные действия он вызвал сотрудников ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское», которые в присутствии понятых изъяли денежные средства в сумме 4000 рублей и 100 долларов США, которые Авагян Г.Г. ранее передавал в качестве взятки. Данные действия были записаны на его личный смартфон. Данный смартфон с записью разговора между ним и Авагяном Г.Г. он последствии выдал сотрудникам ОЭБиПК. Данная запись была написана на компакт диск. Оригинал записи со смартфона он за ненадобностью удалил (л. д. № 30-32)

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

Рапорт - из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 доложил руководству МУ МВД России «Балашихинское» о том, что Авагян Г.Г. пытался передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 4 000 рублей и 100 долларов США (л. д. №6)

Протокол осмотра места происшествия - из которого следует, что осмотрено помещении «бистро Шашлычный дом», расположенном по адресу: <адрес> и изъяты - денежные средства в сумме 4 000 рублей и 100 долларов США(л. д. №10-14)

Явка с повинной - из которой следует, что Авагян Г.Г. полностью признает факт дачи взятки должностному лицу ФИО7(л. д. №8-9)

Акт добровольной выдачи - из содержания которой следует, что ФИО7 добровольно выдал свой смартфон, на котором содержится запись разговора между ним и Авагяном Г.Г. Запись разговора перекопирована на компакт-диск.(л.д. №)

Сведениями ЦБ РФ - из которых следует, что курс 1 доллара США по отношению к ФИО1 рублю на момент совершения преступления составляет 73, 9968.(л.д. №)

Выписка из приказа о назначении на должность - из содержания которого следует, что 16.08.2018 ФИО7 назначен на должность старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. №)

Должностная инструкция ФИО7 - из содержания которой следует, что последний является должностным лицом, т.к. уполномочен выявлять, пресекать и предупреждать преступления, проводить процессуальные проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ ( л. д. №22-25)

Рапорт - из содержания которого следует, что ФИО7 с 17.05.2021 проводил проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении КУСП № от 17.05.2021 года по факту возможного осуществления незаконной предпринимательской деятельности ИП «ФИО8» (л.д. №)

Протокол осмотра предметов - из содержания которого следует, что осмотрены: денежные средства на общую сумму 4000 рублей и 100 долларов США. 4000 рублей купюрами достоинством — 2 000 рублей (1 шт.) №; достоинством 1 000 рублей (2 шт.) № я х 2589156. 100 долларов США (1 шт.) №; компакт диск. Из содержании записи имеющейся на данном компакт диске установлено, что Авагян Г.Г. предлагает ФИО7 взятку, а последний от ее получения отказывается (л.д. №)

Вещественные доказательства: компакт-диск; денежные средства на общую сумму 4000 рублей и 100 долларов США, купюрами достоинством — 2 000 рублей (1 шт.) № - №; достоинством 1 000 рублей (2 шт.) № - к и № я х 2589156. 100 долларов США (1 шт.) № - № (л.д. №)

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена полностью и действия Авагяна Г.Г. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, противоречий не содержат, что проверялось в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого или его самооговора не имеется. Никаких сомнений в правильности квалификации действий виновного, исходя из совокупности исследованных доказательств, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей; наличие на иждивении супруги, неработающей в связи с беременностью.

На л.д. 8-9 данного уголовного дела имеется документ, озаглавленный «протокол явки с повинной». По этому поводу следует отметить, что в соответствие с правовой позицией, изложенной п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В связи с изложенным, заявление Авагяна Г.Г., имеющееся в материалах дела на л.д. 8-9, в качестве явки с повинной судом не признается, но учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

При назначении наказания учитываются данные о личности подсудимого, отсутствие жалоб по месту жительства и регистрации, совершение преступления впервые.

Подсудимым совершено покушение на тяжкое преступление коррупционной направленности, в связи с чем суд также не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения данного преступления, категории совершенного преступления, при этом учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, - следует считать, что Авагяну Г.Г. необходимо назначить наказание в виде штрафа, что будет достаточным для восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения преступлений иными лицами.

При определении размера штрафа учитывается доход подсудимого, наличие у подсудимого иждивенцев, неработающей беременной супруги.

Вещественные доказательства по делу – денежные купюры, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средства совершения данного преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Авагяна Гегама Гарушовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить в УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980) ИНН/КПП 7702750991/771601001 Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40101810845250010102 БИК 044525000 ОГРН 1117746016080 ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 УИН 0, КБК 417 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения Авагяну Г.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в законную силу данного приговора.

Вещественные доказательства:

- денежные средства на общую сумму 4000 рублей и 100 долларов США, купюрами достоинством — 2 000 рублей (1 шт.) номер - АА 219859187; достоинством 1 000 рублей (2 шт.) номер - к и 2074739; я х 2589156, 100 долларов США (1 шт.) номер - LH84379088B, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Балашиха ГСУ СК России, - конфисковать;

- компакт диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Балашиха ГСУ СК России, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.

Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня оглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.

Председательствующий