Авакян Лилия Аликовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Винниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ ПАО к Авакян Л.А. о взыскании с Авакян Л.А. задолженность но кредитному договору №................ от 13.11.2023 г. в размере 2 440 277,71 рублей (по состоянию на 17.02.2025 г.), из которых: основной долг 2 168 561.95 рублей; проценты за пользование кредитом - 265 306,05 рублей; неустойка по основном} долгу - 1 665,49 рублей; неустойка по процентам - 4 744,22 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 403 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер. Обращении взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору №................ от 13.11.2023 г. на автотранспортное средство путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной на момент реализации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.11.2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Авакян Л.А был заключен кредитный договор №................ с условиями договора о залоге, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 2 446 000 рублей на срок до 13.11.2030 г., д...

...ля целевого использования - приобретения транспортного средства, а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатит ь проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 50 018,21 рублей 15-го числа (п. 6 индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с и. 4 индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 19.9% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0.1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком передано в залог истцу транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ................ идентификационный номер (VIN) - ................; год изготовления - 2023;

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 2 446 000 рублей, что подтверждается ордером и выпиской по счёту.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивав не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемыми расчётом задолженности и выпиской по счёту.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ. Истец направил Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на 17.02.2025 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору №................ от 13.11.2023 г. составляет 2 497 965.07 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисления в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 2440277.71 рублей, из которых:

основной долг - 2 1 68 561,95 рублей;

проценты за пользование кредитом - 265 306,05 рублей;

неустойка по основному долгу - 1 665,49 рублей;

неустойка по процентам - 4 744.22 рублей.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понёс расходы по оплате госпошлины в размере 69 403 рублей, которые подлежат возмещению.

Руководствуясь вышеизложенным истец просил суд взыскать с Авакян Л.А., дата рождения: ................. г., место рождения: ............... паспорт серия ................ номер ................, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: ................, ИНН: ................): задолженность но кредитному договору №................ от 13.11.2023 г. в размере 2 440 277,71 рублей (по состоянию на 17.02.2025 г.), из которых: основной долг 2 168 561.95 рублей; проценты за пользование кредитом - 265 306,05 рублей; неустойка по основном} долгу - 1 665,49 рублей; неустойка по процентам - 4 744,22 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 403 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер. Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору №................ от 13.11.2023 г. на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ................; идентификационный номер (VIN) - ................, год изготовления - 2023, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной на момент реализации.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ ПАО не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Авакян Л.А. не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установил суд и следует из материалов дела, 13.11.2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Авакян Л.А. был заключен кредитный договор №................ с условиями договора о залоге, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 2 446 000 рублей на срок до 13.11.2030 г., для целевого использования - приобретения транспортного средства, а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатит ь проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 50 018,21 рублей 15-го числа.

В соответствии с исследованным судом пунктом 4 индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 19.9% годовых.

Согласно исследованного судом пункта 12 индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0.1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком передано в залог истцу транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ................; идентификационный номер (VIN) - ................; год изготовления 2023;

Суду установил, что ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Суд считает установленным, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 2 446 000 рублей, что подтверждается исследованным судом ордером и выпиской по счёту.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако, оно осталось без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 17.02.2025 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору №................ от 13.11.2023 г. составляет 2 497 965.07 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 2440277.71 рублей, из которых: основной долг - 2 168 561,95 рублей; проценты за пользование кредитом - 265 306,05 рублей; неустойка по основному долгу - 1 665,49 рублей; неустойка по процентам - 4 744.22 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар графом 1 «Заём» гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами пар графа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно и. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суд РФ №13. Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на а новации и. 2 ст. 811, ст. 813, и. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочно! возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловой оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением зало года теля и залогодержателя нс предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понёс расходы по оплате госпошлины в размере 69 403 рублей, которые подлежат возмещению.

Руководствуясь вышеизложенным истец просил суд 13.11.2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Авакян Л.А. был заключен кредитный договор №................ с условиями договора о залоге, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 2 446 000 рублей на срок до 13.11.2030 г., для целевого использования - приобретения транспортного средства, а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатит ь проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 50 018,21 рублей 15-го числа (п. 6 индивидуальных условий Кредитного договора).

В соответствии с и. 4 индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик обязался уплачивать проценты в размере 19.9% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, Заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0.1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора ответчиком передано в залог истцу транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - ................

идентификационный номер (VIN) - ................;

год изготовления - 2023;

(далее также - транспортное средство).

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 2 446 000 рублей, что подтверждается ордером и выпиской по счёту.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и процентов, уплачивав не в полном объёме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемыми расчётом задолженности и выпиской по счёту.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ. Истец направил Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако оно осталось без удовлетворения.

По состоянию на 17.02.2025 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору №................ от 13.11.2023 г. составляет 2 497 965.07 рублей.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Истец считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисление! соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 2440277.71 рублей, из которых:

основной долг - 2 1 68 561,95 рублей;

проценты за пользование кредитом - 265 306,05 рублей;

неустойка по основному долгу - 1 665,49 рублей;

неустойка по процентам - 4 744.22 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар графом 1 «Заём» гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами пар графа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно и. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суд РФ №13. Пленума Высшего Арбитражного суда №14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на а новации и. 2 ст. 811, ст. 813, и. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочно! возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловой оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить креди тору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением зало года теля и залогодержателя нс предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понёс расходы по оплате госпошлины в размере 69 403 рублей, которые подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к Авакян Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Авакян Л.А., дата рождения: ................. г., место рождения: ............... паспорт серия ................ номер ................, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: ................, ИНН: ................): задолженность но кредитному договору №................ от 13.11.2023 г. в размере 2 440 277,71 рублей (по состоянию на 17.02.2025 г.), из которых: основной долг 2 168 561.95 рублей; проценты за пользование кредитом - 265 306,05 рублей; неустойка по основном} долгу - 1 665,49 рублей; неустойка по процентам - 4 744,22 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 403 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору №................ от 13.11.2023 г. на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - JAC ................; идентификационный номер (VIN) - ................; год изготовления - 2023, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной на момент реализации.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович