Аваров Юрий Хасанович

10 января 2014г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к индивидуальному предпринимателю Аваровой А.М. и Аварову Ю.Х. о солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аваровой М.А. и Аварову Ю.Х. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012г. в сумме 405 352,81 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 7253,53 руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что на основании названного кредитного договора индивидуальный предприниматель Аварова М.А. получила кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 29.05.2015г. с уплатой 19,5 % годовых. При этом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Аваровым Ю.Х. заключался договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.

От Банка поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Аварова М.А. и Аваров Ю.Х. о времени и месте судебного заседания извещались по адресу: <адрес> КБР, <адрес>. Данный адрес указан в исковом заявлении и совпадает с местом регистрации ответчиков, что подтверждается письмом ОУФ...

...МС России по КБР в Урванском районе от ДД.ММ.ГГГГ №. Адресованные ответчикам заказные письма возвратились в суд с отметками о выбытии адресатов.

Перечисленные обстоятельства позволяют суду считать ответчиков извещенными по последнему известному месту жительства, в связи с чем в порядке ст. ст. 118, 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитным договором № от 29.05.2012г. и приложениями к данному договору, платежным поручением № от 29.05.2012г., договором поручительства № от 29.05.2012г. с приложениями к нему подтверждается факт получения кредита индивидуальным предпринимателем Аваровой М.А., а также наличие у последней и Аварова Ю.Х. обязательств по его погашению, в том числе выплате предусмотренных договором процентов и пени.

Сумма иска подтверждается представленным расчетом по состоянию на 30.10.2013г. включительно, согласно которому задолженность по кредиту составляет 405352,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 361110 руб., просроченные проценты – 31540,33руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 468,12 руб. и неустойка за просроченные проценты – 3 234,36 руб.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 7 253,53 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 05.11.2013г.

Исходя из вышеизложенного требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма, которую следует взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Аваровой М.А. и Аварова Ю.Х. составляет 405352,81руб. задолженности по кредиту и 7253,53 руб. судебных расходов, а всего 412606,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Аваровой М.А. и Аварова Ю.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012г. в сумме 405352,81руб. и 7253,53руб. судебных расходов, а всего 412606,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2014г.

Копия верна В.Л. Гутов