Авчинникова Вера Васильевна

УИД 23RS0........-03

Судья – ...........5 дело ........

2-109/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2024 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........13

судей ...........6, ...........14

по докладу ...........14

при ведение протокола помощником судьи ...........7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к администрации Медведовского сельского поселения ............, администрации муниципального образования ............ Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........8 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ............ Краснодарского края, администрации Медведовского сельского поселения ............ Краснодарского края, просит суд :

признать за ...........1 в порядке наследования по закону от сестры ...........2, умершей .........., право собственности на жилой дом с кадастровым номером ........, площадью 36,3 кв.м, расположенный по адресу: ............, Медведовское сельское поселение, Медведовская ст-ца, ............, дом 31,

установить, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ...........1 на жилой дом с кадастр...

...овым номером ........, площадью 36,3 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............. Медведовское сельское поселение, Медведовская ст-ца, ............,

Обжалуемым решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .........., ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Медведовского сельского поселения ............, администрации муниципального образования ............ Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........8 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, указав, доводы аналогичные исковым требованиям, полагая, что истец имеет право на наследственное имущество, оставшееся после смерти сестры, поскольку в юридический значимый период фактически приняла наследство, а также меры по сохранению наследственного имущества.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

.......... гражданское дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........14

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........8 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лицо участвующее в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела, .........., умерла ...........2, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ ........ выданным .......... отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ............ управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена актовая запись о смерти .........

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

...........2 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером ........, общей площадью 36,3 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, Медведовское сельское поселение. Медведовская ст-ца, .............

Жилой дом принадлежал ...........2 на основании регистрационного удостоверения от .......... ........, выданного Тимашевским городским отделом коммунального хозяйства.

...........1 обращаясь в суд с иском указала, что после смерти сестры ...........2, она является единственным наследником, принявшим спорное имущество в свое фактическое пользование, открыто распоряжается им с 2011 года, несет бремя содержания. .......... истцу выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия регистрационный ........-н/23-2023-12, согласно которого истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............, оставшееся после смерти ...........2, умершей .........., в связи с тем, что имущество является спорным. Также нотариусом указано, что согласно справке администрации Медведовского сельского поселения ............ от .......... ........ на момент смерти ...........2 с ней совместно проживал сын ...........3 1967 года рождения, на основании вышеуказанного нотариус пришел к выводу, что ...........3 является фактически принявшим наследство после смерти матери.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Разрешая исковые требования, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь положениями п.2 ст.218, ст.ст.1111, 1142, 1151-154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства фактического принятия наследства.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, соглашается с выводами, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Как следует из регистрационного удостоверения от .......... выданного Тимашевским городским отделом коммунального хозяйства, домовладение ........ по ............ в ............, площадью 36,3 кв.м, зарегистрировано на праве собственности за ...........2 на основании постановления главы администрации от ........... Согласно сведений ЕГРН, по адресу: Краснодарский край, ............, Медведовское сельское поселение, ............, дом 31 расположен жилой дом, площадью 36,3 кв.м., с кадастровым номером ........, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

...........1 является родной сестрой ...........2

.......... ...........8, действующая по доверенности от имени ...........1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти ...........2 Согласно заявлению, наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, Медведовское сельское поселение, ............, дом 31.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от .........., нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: Медведовское сельское поселение, ............, оставшемся после смерти ...........2 – отказано, по тем основаниям, что другой наследник принял наследственное имущество.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами.

Согласно справке администрации Медведовского сельского поселения ............ Краснодарского края от .......... на момент смерти ...........2, с ней совместно проживал сын - ...........3

Таким образом, выводы нотариуса о том, что наследником после смерти ...........2 является сын наследодателя ...........3, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, являются обоснованными. ...........3 умер .......... в ............, Краснодарского края.

В соответствии с частью 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации и делится между ними поровну.

После смерти ...........3, согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты - наследственные дела не открывались.

...........2 состояла в браке с .......... с ...........9, который умер .......... году. В архиве Отдела записи актов гражданского состояния имеется запись о рождении у ...........10 дочери-...........15, .......... года рождения.

Согласно записям земельно-шнуровой книги администрации Медведовского сельского поселения ............ от .......... ........ земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 23:31:1002005:158, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, Медведовское сельское поселение, ............ 2011 года по настоящее время находится в постоянном (бессрочном) пользовании ...........11

Исходя из ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по ............ от .......... в спорном домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............, дом 31 с .......... до настоящего времени значится зарегистрированной также ...........15

На основании постановления главы администрации ............ Краснодарского края от .........., закреплено право проживания и пользования жилым помещением за несовершеннолетним ...........12 в домовладении по адресу: ............, на основании заявления ...........2 Как следует из данных похозяйственной книги за 2008 - 2012 года, ........ по адресу: Краснодарский край, ............ проживающими значились: глава хозяйства - ...........2, умершая .........., сын ...........3

Согласно данным из похозяйственной книги за 2013-2017 года, ........, по адресу: Краснодарский край, ............, дом 31 проживающим значился ...........3, который с февраля 2015 ода находился на лечении в противотуберкулезном диспансере.

.......... внесена запись о том, что жилой дом пустой, никто не проживает.

Из данных похозяйственней книги за 2018-2023 года ........, по адресу: Краснодарский край, ............ проживающим значился ...........3, умерший ...........

Таким образом, достоверно установлено, что после смерти ...........16 (...........17) Ю.В. имелись наследники первой очереди сын ...........3, который значился проживающим по адресу с наследодателем, а также дочь ...........15, которая на дату смерти наследодателя значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: ............, Медведовское сельское поселение, ............, в связи с чем, фактически вступила в наследство после смерти матери.

В силу части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Доводы истца о том, что после смерти ...........2 она является единственным наследником опровергаются материалами дела, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти наследодателя имелись наследники первой очереди - сын и дочь, более того на основании постановления главы администрации ............ Краснодарского края от .......... было закреплено право проживания и пользования спорным жилым помещением за внуком ...........2 несовершеннолетним ...........12, в связи с чем, ...........1 являющаяся наследником второй очереди не может наследовать спорное недвижимое имущество.

Не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что ею фактически принято наследство после смерти сестры, так как она несет бремя по содержанию дома, оплачивает коммунальные услуги, поскольку совершение указанные действий со стороны истца не может являться основанием для признания за ней права собственности на наследственное имущество, открытое после смерти ...........2. При установленных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с недоказанностью заявленных исковых требований.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 к администрации Медведовского сельского поселения ............, администрации муниципального образования ............ Краснодарского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........8 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий: ...........13

Судьи: ...........6

...........14