Авдиюк Григорий Александрович

Судья Баланов О.В. Дело № 2-814/2023

Судья Рыбакова Т.Г. Дело № 33-2572/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Рыбакова Т.Г., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «20» февраля 2024 года гражданское дело по частной жалобе Авдиюка Г. А. на определение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 21.12.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к Авдиюку Г.А. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Авдиюком Г.А. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Определением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 21.12.2023 гражданское дело передано по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

С указанным определением не согласился Авдиюк Г.А., указав, что проживает на территории Центрального района г. Новосибирска.

Судья суда апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности с указанием на место жительства: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ на настоящий момент. В подтверждение доводов приложены копия паспорта, из которой следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В дальнейшем, представителем Авдиюка Г.А. по доверенности Дорофеевым А.Б. также было заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности с указанием преимущественного места жительств...

...а по адресу: <адрес>. В подтверждение приложен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции, постанавливая обжалуемое определение, пришел к выводу о целесообразности передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика в г. Москва.

Судья апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как ранее было установлено, ответчиком неоднократно заявлялись ходатайства о передаче дела по подсудности, различные по своему содержанию и приводимым доводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом противоречивого поведения ответчика обоснованно определил местом жительства Авдиюка Г.А. согласно данным регистрационного учета г. Москву.

При таком положении судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения, полагает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Болотнинского районного суда Новосибирской области от 21.12.2023 – оставить без изменения, частную жалобу Авдиюка Г. А. – без удовлетворения.

Судья

Новосибирского областного суда Т.Г. Рыбакова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 декабря 2023 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: представителя ответчика Дорофеева А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОГЛАСИЕ» к Авдиюк Г.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СОГЛАСИЕ» обратилось с иском к Авдиюк Г.А. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Представитель истца ООО «СОГЛАСИЕ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Авдиюк Г.А. в судебное заседание не явился, ранее просил передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту его жительства (<адрес>).

Представитель ответчика Дорофеев А.Б. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил передать дело для рассмотрения судом по месту фактического жительства ответчика (<адрес>). Ответчик зарегистрирован в <адрес>, однако в настоящее время, в связи с характером работы, проживает в <адрес>, где снимает жилье. Представитель истца также находится в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Авдиюк Г.А. зарегистрирован по месту постоянного жительства (<адрес>) с ...

...ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № было принято ДД.ММ.ГГГГ к производству суда с нарушением правил подсудности, полагает необходимым передать указанное дело на рассмотрение Измайловского районного суда <адрес>, по месту постоянного жительства ответчика.

Передачу указанного дела на рассмотрение Центрального районного суда г. Новосибирска, удовлетворение ходатайства представителя ответчика в данной части суд полагает нецелесообразным, так как из пояснений участников процесса, материалов дела следует, что пребывание ответчика в г. Новосибирске носит временный характер, регистрации по месту жительства или пребывания в г. Новосибирске ответчик не имеет. Кроме того, передача дела для рассмотрения судом по месту жительства ответчика, не лишает стороны в дальнейшем заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.33, п.4.1 ст. 152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «СОГЛАСИЕ» к Авдиюк Г.А. о взыскании убытков в порядке суброгации передать по подсудности в Измайловский районный суд города Москва (105037, <адрес>, https://mos-gorsud.ru/rs/izmajlovskij http://izmailovsky.msk.sudrf.ru, info@10.msksud.ru, (499) 261-45-21, (499) 261-01-02, (499) 267-08-18).

О принятом решение уведомить участников процесса.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:_____________________О.В.Баланов