Авдосиева Нина Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф.,

06 июля 2020 года в городе Волгограде, ознакомившись с исковым заявлением Ф.И.О.1 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании вселения законным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику.

Проверив исковой материал, судья считает, что он не может быть принят к судебному разбирательству и должен быть возвращен истцу по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как видно из искового материала, иск подан Ф.И.О.1 от своего имени и в защиту своих прав, однако ею не подписан, в связи с чем, отсутствуют основания действительного волеизъявления истца на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Следовательно, исковое заявление необходимо привести в соответствии со ст. 131 ГПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руко...

...водствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ф.И.О.1 исковое заявление к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании вселения законным, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко

номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Пустовая А.Г. ознакомившись с исковым заявлением Авдосиевой Ф.И.О.5 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковыми требованиями к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от дата исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до дата.

Поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении Советского районного суда г. Волгограда от дата, суд считает необходимым возвратить данное заявление.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Авдосиевой Ф.И.О.6 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, в связи с невыполнением определения Советского районного суда г. Волгограда от дата.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: А.Г. Пустовая

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные д...

...анные

иные данные

иные данные

Дело № 2-495/2021

УИД № 34RS0006-01-2020-005931-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 27 января 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдосиевой Нины Владимировны к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, МКУ "Служба по обеспечению реализации жилищной политики" о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Авдосиева Н.В. обратилась в суд с указанным выше иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, МКУ "Служба по обеспечению реализации жилищной политики" о признании права пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 26 января 2021 года и 27 января 2021 года.

Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 26 января 2021 года и 27 января 2021 года.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд сч...

...итает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Авдосиевой Нины Владимировны к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, МКУ "Служба по обеспечению реализации жилищной политики" о признании права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко

Дело № 2-2696/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 сентября 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Бакулиной Е.А.,

с участием:

истца Авдосиевой Н..В.,

третьего лица Авдосиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдосиевой Нины Николаевны к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Авдосиева Н.Н. обратилась в суд с иском к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

В обоснование заявленных требований истец указал, дата истец, была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу адрес, которое принадлежит Администрации Волгограда. В данном помещении истец зарегистрирована. Таким образом, в указанное жилое помещение она вселилась законно, постоянно проживает в нем с дата по настоящее время. Других жилых помещений у нее не имеется.

Просила признать за Авдосиевой Ниной Владимировной, право на пользование жилым помещением на условиях социального найма по адресу: адрес.

Истец Авдосиева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо Авдосиева С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» в судебное заседание не явился,...

... о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилья.

Согласно п.5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата номер, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Закона местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 13 Постановлению Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 года № 8, при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В статье 67 ЖК РФ закреплены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

На основании ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с требованиями ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть изолированное жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Требования указанной статьи применяются согласно ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российский Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями в общежитиях.

В соответствии с ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ст. ст. 65, ч. 3 и 4 ст.67, ст. 69 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Ф.И.О.2 дата года рождения постоянно зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: адрес дата.

Из письма Департамента по жилищной политике администрации Волгограда 16.02.2021 года следует, что документы, послужившие основанием для вселения истца в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес отсутствуют.

Подтверждением регистрации и проживания по данному адресу является лицевой счет № 235608 оформленный на имя Авдосиевой Нины Владимировны на основании протокола №2 от 27.10.1994 года.

Также в судебном заседании установлено, что истец выполняет все требования, предъявляемые к нанимателю жилого помещения, установленные ст. 67 ЖК РФ: использует его для проживания, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения.

Суд также учитывает, что за все время проживания истца в спорном жилом помещении, к ней никаких требований об освобождении занимаемого жилого помещения предъявлено не было, а также то, что истец другого жилья не имеет, законно проживает в спорной квартире с момента рождения 1984 года и обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, так как вселилась в него на законных основаниях, проживает в указанном жилом помещении длительное время, выполняет все обязанности нанимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

При этом, согласно положений статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

Из вышеизложенного следует, что в том случае, если у лица возникло право на проживание, то оно сохраняется и после введения в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 50, 51, 106 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент вселения истца в спорное жилое помещение, исходя из сложившейся практики их применения, составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

В соответствии с жилищным законодательством, действовавшим на момент вселения истца в спорное жилое помещение, обязанность по надлежащему оформлению принятого решения о предоставлении жилого помещения возлагалась на администрацию предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находилось то жилое помещение.

Истец неправомерных действий при предоставлении жилья не допустил, возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилых помещений не является основанием для умаления прав граждан, добросовестно выполнявших обязанности нанимателя квартиры.

Таким образом, учитывая, что истец длительное время проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, выполняет все требования, предъявляемые к нанимателю жилого помещения, установленные ст.67 ЖК РФ: использует его для проживания, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, а также то, что на имя Авдосиевой Н.В. был открыт лицевой счет, на ее имя приходят квитанции по оплате за коммунальные услуги, требования о выселении истца со стороны собственника указанного жилого помещения не предъявлялись, суд приходит к выводу об установленном факте наличия сложившихся между сторонами отношений по договору социального найма жилого помещения и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании право пользования жилым помещением по адрес: адрес на условиях социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авдосиевой Нины Николаевны к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворить.

Признать за Авдосиевой Ниной Владимировной, право на пользование жилым помещением на условиях социального найма по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 30 сентября 2021 года.

Судья Т.В. Макарова

Дело № 2-1567/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 29 июня 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багадасарян Е.Э.,

с участием:

ответчика Авдосиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> <адрес>» к Авдосиевой ФИО6, Авдосиевой ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<данные изъяты> <адрес>» обратился в суд к ответчикам Авдосиевой ФИО8, Авдосиевой ФИО9 с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что Авдосиева ФИО10 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает член семьи нанимателя Авдосиева ФИО11 У ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Авдосиевой Н.В., Авдосиевой С.С. в пользу ООО «<данные изъяты> <адрес>» задолженность за вывоз ТБО, услуги по отоплению, содержание общего имущества, стоки ХФ, ТО ВДГО, управление, холодное водоснабжение, электроэнергию за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп...

...еек.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты> <адрес>» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Авдосиева Н.В. в судебном заседание не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженности имеется.

В судебное заседание ответчик Авдосиева С.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом и своевременно, о чем в деле имеются почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав ответчика Авдосиеву Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность но обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Авдосиева ФИО12 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Факт регистрации ответчиков в вышеуказанном жилом помещении также подтверждается справкой выданной МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Сумма задолженности за вывоз ТБО за октябрь <данные изъяты> года составила <данные изъяты> копейки.

Сумма задолженности за услуги по отоплению за октябрь <данные изъяты> года составила <данные изъяты>.

Сумма задолженности за содержание общего имущества за октябрь <данные изъяты> года составила <данные изъяты> копеек.

Сумма задолженности за стоки ХВ за октябрь <данные изъяты> года составила <данные изъяты> копейки.

Сумма задолженности за ТО ВДГО за октябрь <данные изъяты> года составила <данные изъяты> копеек.

Сумма задолженности за управление за октябрь <данные изъяты> года составила <данные изъяты> копеек.

Сумма задолженности за холодное водоснабжение за октябрь <данные изъяты> года составила <данные изъяты> копейки.

Сумма задолженности за электроэнергию за октябрь <данные изъяты> года составила <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Размер пени с октября <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 14).

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования ООО «<данные изъяты> <адрес>» к Авдосиевой Н.В., Авдосиевой С.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек удовлетворить.

Размер подлежащей взысканию суммы, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «<данные изъяты> <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> копеек, в равных долях, по <данные изъяты> копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> <адрес>» к Авдосиевой ФИО13, Авдосиевой ФИО14 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, пени и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Авдосиевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты> <адрес>» задолженность за вывоз ТБО, услуги по отоплению, содержание общего имущества, стоки ХФ, ТО ВДГО, управление, холодное водоснабжение, электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пеню за просрочку платежей за вывоз ТБО, услуги по отоплению, содержание общего имущества, стоки ХФ, ТО ВДГО, управление, холодное водоснабжение, электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Авдосиевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «<данные изъяты> <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный (мотивированный) текст решения изготовлен 03 июля 2015 года.

Судья Т.В. Макарова

Дело № 2-2319/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 01 сентября 2015 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

представителя истца Аверьянова С.Е.-Трубихиной Е.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Авдосиевой Н.В. – Погосяна Р.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверьянова <данные изъяты> к Авдосиевой <данные изъяты> о взыскании займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов С.Е. обратился в суд с иском к Авдосиевой Н.В. о взыскании займа и обращении взыскания на залоговое имущество. Просит суд взыскать задолженность по договору займа между физическим лицами с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, модель <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, установив стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Аверьянова С.Е.- Трубихина Е.В., представила суду заявление о заключении с ответчиком Авдосиевой Н.В. мирового соглашения.

Истец Аверьянов С.Е., ответчик Авдосиева С.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены ...

...надлежащим образом.

Представитель ответчика Авдосиевой Н.В. по доверенности Погосян Р.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства о заключении мирового соглашения с истцом Аверьяновым С.Е. на следующих условиях:

1. Ответчик Авдосиева <данные изъяты> в счет погашениязадолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> передает в собственность Истцу Аверьянову <данные изъяты> залоговое имущество по договору залога транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ года, а именно, транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова светло-голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

2. Ответчик обязуется в течение 30 дней с момента подписания Мирового соглашения снять с учета регистрационного учета в ГИБДД транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передать Истцу Аверьянову <данные изъяты> необходимые документы, а именно: паспорт транспортного средства, ключи от транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> возмещаются ответчиком в течение 30 дней с момента подписания мирового соглашения наличными денежными средствами по акту приема-передачи.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

После разъяснения положений ст. 221 ГПУ РФ стороны настаивали на заключении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аверьяновым <данные изъяты> и ответчиком Авдосиевой <данные изъяты> по которому:

1. Ответчик Авдосиева <данные изъяты> в счет погашениязадолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> передает в собственность Истцу Аверьянову <данные изъяты> залоговое имущество по договору залога транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ, а именно, транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> цвет кузова светло-голубой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

2. Ответчик обязуется в течение 30 дней с момента подписания Мирового соглашения снять с учета регистрационного учета в ГИБДД транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передать Истцу Аверьянову <данные изъяты> необходимые документы, а именно: паспорт транспортного средства, ключи от транспортного средства по акту приема-передачи транспортного средства.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> возмещаются ответчиком в течение 30 дней с момента подписания мирового соглашения наличными денежными средствами по акту приема-передачи.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аверьянова <данные изъяты> к Авдосиевой <данные изъяты> о взыскании займа и обращении взыскания на залоговое имущество, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова