Авдоян Мариам Шаликоевна

Дело № 2-5379/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова М.В.

при секретаре Стрекаловских Н.Г.

с участием представителя ответчика адвоката Кулик З.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Авдоян М.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в <адрес>, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, который от удара отбросило на встречную полосу, где он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3.

В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно документов ГИБДД Авдоян М.Ш. была признана виновной в данном ДТП и в нарушении п.2.5 ПДД скрылась с места ДТП.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, истец выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> потерпевшему ФИО7. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> с учетом износа на заменяемые детали.

После выплаты страхового возмещения страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной стра...

...ховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом у ОСАО «РЕСО-Гарантия» появилось право регрессного требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Просит взыскать с Авдоян М.Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты>., выплаченные в качестве страхового возмещения ФИО2, <данные изъяты> выплаченные в качестве страхового возмещения ФИО3, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Авдоян М.Ш. в судебном заседании не присутствовала. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом регистрации ответчика Авдоян М.Ш. является <адрес>.

Согласно почтовым уведомлениям Почты России по г. Сургуту судебные извещения и копии искового заявления Авдоян М.Ш. не доставлены по причине истечения срока хранения. Телеграмма ответчику не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Учитывая, что место нахождение ответчика не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Кулик З.Б., которая не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика адвокат Кулик З.Б. суду пояснила, что не уполномочена на признание иска, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в <адрес> Авдоян М.Ш., управляя автомобилем «<данные изъяты> допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, который от удара отбросило на встречную полосу, где он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО2 получил телесные повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Авдоян М.Ш. скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ данный случай признан ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым, потерпевшему ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., согласно акту № потерпевшему ФИО3 выплачено <данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислено ФИО6 <данные изъяты> расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислено <данные изъяты>

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме. Закрепленный в вышеуказанных нормах закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее. В связи с этим положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Гражданская ответственность Авдоян М.Ш. на момент ДТП была застрахована в страховой компании в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В силу положений ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.

Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Авдоян М.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Авдоян М.Ш. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов

Копия верна

Судья М.В. Кузнецов